Etter å ha debattert med JD Vance, stakk Tim Walz på pizzasjappe. Velgere mener debatten ble for høflig.
Rapporterer fra New York, USAonsdag 2. oktober kl. 07:10Ekspertene mener JD Vance dro i land en knepen seier i debatten mot Tim Walz.
Rett etter debatten var Vance en kort tur innom Fox News, mens Walz stakk innom en pizzasjappe.
En av dem som så ham der var tilhengeren Ramon Cruz.
– Vi løp for å komme inn dit. Journalister forfulgte ham, men han var veldig rolig. Han virket veldig fornøyd med innsatsen i debatten. Jeg synes han var best, og at JD Vance bare kom med masse løgner, sier han.
I motsetning til den ampre stemningen mellom tilhengerne i forkant av debatten, var tonen overraskende konstruktiv i debatten påpekte flere kommentatorer.
Velgere VG traff i etterkant var litt skuffet over akkurat det.
– Det var en litt høflig debatt, jeg hadde forventet litt mer antagonisme. Men alt i alt holdt de seg til temaene, sier Edward X. Young (65), en svoren Trump/Vance tilhenger.
– På sakene synes jeg Vance var best, mens Walz gjentok løgnene fra Kamala Harris, men jeg synes han (Walz) er smartere enn henne (Harris), la han til.
– Hvor viktig er egentlig en slik debatt, og hvor viktig er det hvem som er kandidat til å bli visepresident?
– Jeg tror det er veldig viktig denne gangen, men jeg synes ikke det har pleid å være viktig. Jeg er en tidligere marinesoldat, akkurat som Vance, og jeg tror vi begge er mot krig, sier vennen Mike O’Neil (53).
Harris/Walz-tilhengerne Mariangela Anzalone (41) og Nikki Innocent mente Walz var best, men vedgikk at han trøblet i begynnelsen.
– Han hadde en røff start, men han knuste det på slutten, mener Anzalone.
– Han er knallgod på helsevesenet og kvinner reproduktive rettigheter, supplerer venninnen Innocent.