Hårsåre Harry

Heldigvis har Gary Lineker og Alan Shearer forstått at du ikke kan fokusere på sol dersom det regner ute. 

Harry Kane og England slet mot Danmark. Nå reagerer kapteinen på kritikk mot Gareth Southgates mannskap, Foto: Thanassis Stavrakis / AP

tirsdag 25. juni kl. 14:30

Noen mekanismer er de samme, enten vi snakker om en liten lokalavis eller den aller største scenen. En del idrettsutøvere sliter med å forstå jobben til journalister og meningsbærere. 

Nå er det Harry Kane som fremstår håpløst hårsår.

England-kapteinen reagerer på omtalen av Englands prestasjoner så langt i EM. Spesielt er han opptatt av vurderingen fra tidligere spillere som er blitt fotballeksperter, som Lineker og Shearer er blant de mest profilerte eksemplene på.

Derfor maner han til mer positivitet fra folk som «vet hvordan det er å ha på seg drakten». Det er helbom fra Harry.

Lineker, Shearer og andre i lignende roller er der for publikum, ikke for å være England-troppens forlengede pr-arm i offentligheten.

Selvsagt hadde det vært hyggeligst for England-kapteinen om det var mest mulig glede i omtalen av «Three Lions». Men da må laget gjøre seg fortjent til rosen.

Det er nå en gang jobben til «pundits» å analysere det de faktisk ser på banen. Kritikken Lineker & co har kommet med om Englandhar vært helt berettiget, og den har faktisk heller ikke vært så veldig skarp.

Gary Lineker, Alan Shearer og Micah Richards på jobb, her fra FA-cupen i 2022. Foto: CARL RECINE / Reuters / NTB

Poengmessig ligger England greit an med en seier og en uavgjort, men spillet har så langt ikke vært i nærheten av å realisere det fulle potensialet som ligger i Gareth Southgates mannskap.

Det skulle bare mangle at det kom kritikk etter det England leverte mot Danmark. En del av jobben med å være fotballspiller på dette nivået, er å lære seg å takle støy og innvendinger. Derfor er Kanes reaksjon snodig.

Det er viktig å minne om at medienes oppgave skiller seg vesentlig fra den supportere, trenere og støtteapparat har.

 Det er ikke en tv-ekspert sin jobb å bare støtte opp laget mest mulig. At det må skilles mellom en supporter og en journalistisk funksjon høres jo både banalt og innlysende ut, men det er rart at diskusjoner om rolleforståelse må tas så ofte i sportens andedam.

I internasjonal fotball er ikke det store problemet at det stilles for mange kritiske spørsmål. Det er mye mer problematisk hvor mye makt pr-apparatene har fått i en tid der betalte senderettigheter styrer mye av tilgangen til stjernene.

Dessuten ser vi hvordan store navn stadig oftere bare er tilgjengelige når arbeidsgiveren har kontroll og regi.

Fortsatt er mediene en bransje som skal opptre uavhengig, selv om det ikke alltid fremstår slik. 

Her er det ingen prinsipiell forskjell på om det er eks-spillere med landslagsbakgrunn som rapporterer, eller om det er folk tilknyttet mediene som ikke har spilt på toppnivå selv. Rollen er den samme. Det handler om en «kontrakt» overfor seere, lesere eller lyttere. Da er troverdighet alfa og omega.

Det hadde vært tjenesteforsømmelse dersom Gary Lineker og Alan Shearer hadde opptrådt som en ukritisk heiagjeng.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.