Miljøorganisasjonene tapte i retten: Olje- og gassprosjekter settes ikke på vent

Ankesaken av klimasøksmålet er delt i to. Hovedsaken skal behandles senere, men mandag falt avgjørelsen som hastet mest.

– Lagmannsrettens konklusjon er at begjæringen om midlertidig forføyning ikke tas til følge.

Store verdier på spill

Dagens avgjørelse handler om hva som skal skje med de tre petroleumsfeltene akkurat nå, før klimasøksmålet er ferdig behandlet i rettsvesenet, i sin helhet.

Det kan ta lang tid før det foreligger en endelig dom og disse feltene driftes eller bygges ut mens det pågår.

Retten har derfor mulighet til, dersom man ikke har tid til å vente, å fatte en tidsbegrenset avgjørelse, kalt midlertidig forføyning.

Det er denne forføyningen dagens sak handler om.

Ordet høres kanskje teknisk ut, men i denne saken handler det om store verdier, som begge parter har vært livredde for å miste.

Miljøorganisasjonene ønsker en midlertidig stans i drift og utbygging av petroleumsfeltene.

I lagmannsretten argumenterte de for at en slik avgjørelse er helt nødvendig for at miljøskadene ikke skal bli enda større, mens saken går sin gang:

Karbon som tas opp av jorden, er umulig å putte ned igjen.

Selskapene er avhengig av fortløpende godkjenninger fra staten, så dersom staten hadde fått beskjed om å ikke gi flere godkjenninger ville det i praksis ha betydd en stans i drift eller utbygging til slutt.

Staten på sin side poengtert at det ikke fantes noen grunn til å fatte en slik avgjørelse.

Staten har tidligere skrevet at dersom forføyningen blir stående ett år frem i tid, vil tapene kunne utgjøre flere titalls milliarder kroner.

De har vist til stans i ordrer, sannsynlige permitteringer, negative ringvirkninger i leverandørleddene, utsatt oppstart og betydelige tapte skatteinntekter.

De mente også at det kunne få konsekvenser for forsyningen av energi i Europa.

Miljøorganisasjonene vant i tingretten

Klimasøksmålet ble først behandlet i Oslo tingrett, der miljøorganisasjonen i 2023 vant fram, både i dom (hovedsak) og kjennelse (forføyningen).

I tingrett sin kjennelse sto det at staten ikke fikk lov til å godkjenne flere vedtak ved petroleumsfeltene så lenge rettssaken var under behandling.

Staten anket, både dommen og kjennelsen.

Den siste delen ble behandlet i Borgarting lagmannsrett i september og avgjørelsen kom i dag.

Ikke over enda

Hovedsaken til klimasøksmålet skal behandles senere. Her gjelder saken selve godkjenningen av de tre olje- og gassfeltene Tyrving, Yggdrasil og Breidablikk i Nordsjøen.

NRK

Det store bildet: klimasøksmål

For å forstå dagens avgjørelse i klimasøksmålet må vi først tilbake til juni 2023.

Da saksøkte Greenpeace og Natur og Ungdom staten.

Miljøorganisasjonene mente at staten ikke fulgte reglene, da de godkjente en plan for utbygging og drift for tre petroleumsfelt.

Petroleumsfeltene heter Breidablikk, Yggdrasil og Tyrving, og alle ligger i Nordsjøen.

Emilie Holtet / NTB

Dommen i Oslo-tingrett

28. november 2023 startet behandlingen av søksmålet, og rundt to måneder senere falt dommen: Miljøorganisasjonene vant.

Tingretten skrev at vedtakene staten hadde gjort for feltene var ugyldige. Staten hadde ikke vurdert og beskrevet forbrenningsutslipp og klimavirkninger.

Beslutningsgrunnlaget var for lite tilgjengelig for offentligheten. Motstemmer hadde ikke hatt anledning til å uttale seg.

Kjennelsen i Oslo tingrett

Dommen inneholdt også en kjennelse. Der sto det at staten ikke fikk lov til å fatte nye vedtak i forbindelse med disse tre petroleumsfeltene, så lenge hele klimasøksmålet ikke var ferdigbehandlet i rettssystemet.

En slik avgjørelsen kalles midlertidig forføyning.

Den kan brukes når det eksisterer en tidsbegrensning og når det haster.

NRK

Staten uenig

Staten anket, både dommen og kjennelsen.

Staten mente at vedtakene ikke inneholdt feil og at det ikke fantes gyldige grunner til en midlertidig forføyning.

Umiddelbare konsekvenser

Petroleumselskapene er helt avhengige av at staten fortløpende godkjenner søknader knyttet utbygging og produksjon. Det er denne godkjenningen miljøorganisasjonene vil midlertidig stanse.

Staten viste til at milliarder av kroner sto på spill, mulige oppsigelser og konkurs hos underleverandører.

Miljøorganisasjonene argumenterte for at karbon som er tatt opp ikke kan puttes tilbake og vil få store klimakonsekvenser.

Borgarting lagmannsrett

Behandlingen av kjennelsen startet 3. september.

Dette handler kun om hva som skal skje med de tre petroleumsfeltene akkurat nå, før hele klimasøksmålet er ferdig behandlet i retten.

Miljøorganisasjonene ønsker en midlertidig stans i utbygging og drift.

Staten er helt uenig.

Avgjørelsen

I dag falt avgjørelsen i kjennelsen.

Hovedsaken i klimasøksmålet skal ikke opp før senere.

Oslo tingretten slo fast at vedtakene staten hadde gjort da de godkjente plan for utbygging og drift ved de tre feltene var ugyldige.

Årsaken var at staten ikke hadde vurdert og beskrevet forbrenningsutslipp og klimavirkninger godt nok, eller ikke i det hele tatt.

Retten skrev også at beslutningsgrunnlaget hadde vært lite tilgjengelig for offentligheten og at motstemmer ikke hadde hatt anledning til å uttale seg.

Advokaten til miljøorganisasjonene Jenny Sandvig har tidligere sagt at det kan ta flere år før selve saken blir endelig avgjort.

Det er årsaken til at både miljøorganisasjonene og staten har kjempet hardt mot hverandre, for og mot en midlertidig stans.