Hvem går for langt?

«Les hva babyen heter ved å følge meg på Snapchat!»

Det lokket Sophie Elise med på Instagram, da hun fødte sønnen sin i april.

Mads Hansen, hele norges influencer-politi, fyrte av seg en krass Instagram-post. Kynisk å bruke barnet som «clickbait», skrev han i kommentarfeltet.

Han påpekte hvordan hun prøvde å få følgere over på Snapchat, der man kan tjene svimlende summer.

Mange reagerte, men ikke alle på Sophie Elise.

«Å synke så lavt at man velger å poste dette om en nybakt mor. Blir på ekte skremt», skriver en.

Hvem har rett? De som forsvarer individet, eller den knallharde kritikeren?

Kanskje vi har noe å lære av dem begge.

Sophie Elise sitt innhold har endret seg etter hun ble gravid. Fra fest, ferie og kontroverser - til: Baby, baby, baby.

Livet endrer seg for alle når man blir forelder. Men for en influencer er det annerledes. En som deler livet og hverdagen sin, får plutselig et nytt Image med på kjøpet. Nytt publikum. En ny gjeng å selge til.

Når man ikke lenger kan levere den livsstilen man pleide å selge, må man svømme eller synke.

Sophie Elise virker å flyte på ryggen.

ÅPEN: Sopie Elise har delt mye om tanker, følelser og forventninger før fødselen. Foto: VG

I podkasten sin, «Snart mamma», har hun snakket om hvordan barnet hennes ikke skal bli over-eksponert til hennes over seks hundre tusen følgere. Det er bra, og kloke refleksjoner.

Likevel har Mads Hansen et poeng, når hun bruker nyheter om barnet sitt for å få følgere over til en plattform hvor hun tjener mer.

For: Hvis du vil, kan du tjene mye på en influencer-baby.

Kvalmende mye, i følge Kristin Gjelsvik, som har påstått at hun kunne tredoblet sin egen inntekt hvis hun brukte sønnen sin i reklamer.

På Lindmo i 2020 snakket Gjelsvik om annonse- forespørslene som kom da hun ble mamma. Her på rød løper i 2023. Foto: Hanna Johre / VG

La det være klart: Sophie Elise er ikke den største synderen når det kommer til å eksponere barnet sitt. Hun har tross alt nettopp blitt mamma.

Men hun er et eksempel på noen som kommer til å måtte ta mange aktive valg for å unngå å krysse en grense.

For til tross for nok av moralske pekefingre, ser det ut til at eksponeringen av barn bare øker.

Før ble influencere kanskje kritisert for å få sponset en barnevogn, eller å legge ut bilder av babyen sin i sponsede klær.

Nå finnes det barn som er svære internett-kjendiser, på grunn av foreldrene sine, særlig på «TikTok».

Fenomenet «family-vloggers» nærmest live-streamer små barn til massene. Under potte-trening. Fra legebesøk. Mens de gråter.

Det er alvorlig. Og ekstra problematisk fordi det normaliserer overeksponerte barn som blir utnyttet av foreldrene sine.

Vi lar oss underholde. Søte barn funker knall på some. Det blir helt normalt for oss.

Diskusjonen om influencere som eksponerer barna sine, har en slags unaturlig, moralsk og endisig tone. Kritikken er helt rettmessig. Men den tar ikke høyde for hvorfor noen voksne ender opp med å bygge karriere rundt barna sine.

Ei heller at en fersk mor, er i en sårbar situasjon.

For selv om influencere er bedriftseiere og maktmennesker, er de også mennesker. En pinlig åpenbar påstand, men likevel en vi liker å glemme.

Det er sikkert ikke en enkelt oppgave å navigere seg gjennom hva som er best for en selv og de rundt seg - samtidig som man skal være konstant aktuell for en flokk med fremmede mennesker, som ønsker seg en bit av livet ditt.

Kanskje er det derfor det ikke burde være opp til hver enkelt å bestemme hva som er innenfor.

I dagens lovverk er det ulovlig å dele bilder av andres barn, men opp til foreldrene hvordan de vil eksponere sine egne.

I fjor fremmet Venstre et forslag om å gjøre det forbudt for Influencere å tjene penger på barna sine gjennom annonser.

Flere influencere så rødt. Som mamma-influencerne Monica Nyhus og Julianne Nygård, som mente det «oppleves som et yrkesforbud».

Vel. Hvis du er avhengig av å bruke barnet ditt som reklame, synes jeg du kan revurdere yrket ditt.

I Frankrike gjennomførte de faktisk en lignende lov i 2020. Den skal forhindre «utnyttelse av barns bilder på sosiale medier».

Vi burde åpenbart ha et tydeligere regelverk i Norge også.

Da slipper Mads Hansen eller andre å sitte på en høy hest. Og influencere som Sophie Elise trenger ikke være i tvil om hva de burde gjøre, hvis fristelsen over å bli en mamma-influencer blir litt for fristende.

• For ordens skyld: Mads Hansen er programleder i VGTV, og Sophie Elises mamma-podkast gies ut av Podme, som i likhet med VG et Schibsted-selskap som også holder til i Akersgata 55.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.