Hva er «Europa-fiendtlig»?

Vi kan utforske løsninger på krigen i Ukraina dersom vi tillater åpen diskusjon uten skyhøye sosiale kostnader for dissens.

BETENT DEBATT? – Vi kan utforske løsninger på krigen i Ukraina dersom vi tillater åpen diskusjon uten skyhøye sosiale kostnader for dissens, skriver innleggsforfatteren. Foto: Harald Henden / VG

fredag 21. juni kl. 09:34

<-GLENN DIESEN

professor ved Universitetet i Sørøst Norge

I Bård Larsens kronikk i VG blir det hevdet at Europa-fiendtlig fascisme er på fremmarsj på kontinentet vårt, og trusselen er så alvorlig at dette ikke er tiden for en «falsk balanse» i debatten.

Deretter viser han til mine «tvilsomme påstander og meninger» uten å nevne ett eneste eksempel.

Jeg vil legge frem et motargument, at våre problemer kommer fra oversimplifisering og mangel på åpen debatt ved å bruke slagord og skittkasting.

Hva er «antieuropeisk?» Britenes idé om Europa er demokrati som ble undergravd ved å overføre makt til udemokratiske EU institusjoner.

Ungarn mener Europa er våre tradisjonelle verdier og kristne kulturarv som blir angrepet av en uhemmet liberalistisk ideologi.

Russland mener Europa er et felles hjem som blir undergravd av en ekspanderende militærallianse som har delt opp kontinentet på nytt.

Les også: Mehl og samtidens pludder

Europa er et omstridt konsept og mange konflikter kunne blitt løst med gjensidig forståelse og kompromiss istedenfor å alltid presentere uenigheter som en konflikt mellom det gode og det onde.

Vi kan utforske løsninger på krigen i Ukraina dersom vi tillater åpen diskusjon uten skyhøye sosiale kostnader for dissens.

Dersom Russland er drevet av en uprovosert territoriell ekspansjonisme så finnes det ingen gode løsninger og vi må forberede oss på krig.

Men dersom Russland invaderte for å forhindre ekspansjonen av en fiendtlig militærallianse så finnes det muligheter for kompromiss.

Problemet er at alle bevis for at Russland anser dette som en forsvarskrig blir fordømt som et forsøk på å legitimere invasjonen.

Men første dagen etter Russlands invasjon i februar 2022, så bekreftet president Zelensky at Moskva hadde kontaktet dem for å starte fredsforhandlinger.

Kravet var at Ukraina måtte gjenopprette sin nøytralitet, noe Zelensky uttrykte et ønske om å diskutere.

Les også: Hilsen en som ikke har skjønt det

Tredje dagen etter invasjonen bekreftet både Russland og Ukraina at forhandlinger skulle begynne med utgangspunkt i å gjenopprette Ukrainas nøytralitet.

General Harald Kujat, den tidligere sjefen for Tysklands væpnede styrker og leder av NATOs militærkomité, hevder amerikanerne saboterte fredsavtalen for å kunne bruke ukrainere for å svekke en strategisk rival.

Hvordan kan det ha seg at ingen norske journalister mente at noe av dette var verdt å rapportere?

Vi har begrenset vår analyse med kravet om å presentere alt som en konflikt mellom det gode og det onde. Dette er godt for å mobilisere folket til konfrontasjon, men det forhindrer løsninger.