Harris vs Trump: Slik skal de ta hverandre

Valgkampen mellom Kamala Harris og Donald Trump kommer til å bli hard, med mange slag under beltestedet, tror ekspertene.

– Trump er en mester i personangrep, og mange av dem er ganske ondskapsfulle, sier Jens E. Kjeldsen, professor i retorikk ved Universitetet i Bergen.

Tirsdag ble det klart at Kamala Harris har støtte fra mange nok demokrater til at hun blir det demokratiske partiets presidentkandidat.

Med det er kampen virkelig igang mellom Trump og Harris. I kampen om verdens mektigste jobb er alt lov.

«Hyenen»

Retorikkekspert Kjeldsen tror at Trump først vil gå etter de fysiske lytene til Kamala Harris.

<-Jens Kjeldsen

Retorikkekspert, Universitetet i Bergen

– Trump har en intuitiv fornemmelse for andre menneskers skavanker. Han har allerede snakket om stemmen hennes, og spurt tilhørerne «har dere hørt latteren hennes?» Det har Trump allerede grepet tak i.

Det samme har sosiale medier. Her kalles hun for «hyenen», og det er laget memes med en scene fra Star Trek hvor folk ligger og holder seg for ørene.

– Hvordan kan en persons latter si noe om politikken?

– Trumps argumentasjon er at hun må være gal eller upålitelig. Det snedige med å påpeke slike menneskelige trekk er at det blir nesten selvoppfyllende – etter hvert blir det nesten umulig å høre henne snakke uten å tenke på det, sier Kjeldsen.

«Kattedame»

Trump har allerede gitt henne flere kallenavn. Hun er «Leende Kamala». Og da han mandag denne uken gitt offentlig og krevde at en kommende debatt dem imellom måtte flyttes til hans favorittkanal Fox News, kalte han henne «Løgneren Kamala».

Noen ting han har forsøkt seg på, har imidlertid feilet, sier retorikkeksperten.

– Han har forsøkt å hevde at hun er inkompetent. Det har ikke fungert.

USA-ekspert Sigrid Rege Gårdsvoll tror at Trump-siden vil peke på at Harris ikke har egne barn, bare gift med en mann som har barn fra tidligere. Trumps visepresidentkandidat kalte henne en «barnløs kattedame» under et intervju med Fox News i 2021.

<-Sigrid Rege Gårdsvoll

Kommentator i Vårt Land og AmerikanskPolitikk.no

– Argumentet er at siden hun ikke har egne barn, bryr hun seg ikke om USAs fremtid, sier hun.

– Fiktive problemer

Men hva med politikken til Harris? Hvor vil Trump angripe der?

– Han forsøker å si at hun er en radikal venstreperson. Det er hun ikke – faktisk er det vanskelig å vite hvor hun er, politisk. Men siden hun er fra California og San Francisco er det lett å kalle henne en radikal venstresosialist, om hun er det eller ei.

Det er en kjent strategi som Kjeldsen ser Trump og hans flokk bruke stadig mer.

– Republikanerne har en særlig evne til å finne opp problemer som folk tror er virkelige. De snakker mye om at kriminaliteten fra innvandrere har eksplodert. Men tallene viser at dette ikke har økt. USA sliter med bølgen av migranter som kommer over grensen, men at det er en bølge av kriminelle migranter er ikke korrekt. Likevel tror mange amerikanere det, sier Kjeldsen.

TRUMP-PROTEST: Da Kamala Harris var senator, protesterte hun i 2018 mot daværende president Trumps planer om å separere migrantbarn fra deres foreldre. Så ble hun visepresident, og migrantkrisen falt i hennes fang. Foto: J. Scott Applewhite / AP / NTB

Grensekontroll

Fordi Harris som visepresident har hatt ansvaret for grensekontrollen, er dette noe hun kan angripes med, tror Rege Gårdsvoll.

– Det er ikke tvil om at myndighetene ikke har klart å ta tak i dette. Trump vil si at det var mye bedre da han var president. Og det er stemmer at det var færre innvandrere da, men hans periode var midt i corona-tiden, da grensen praktisk talt var stengt, sier hun.

«Forbryteren»

I denne valgkampen er det «anklageren mot den kriminelle». Det tror Kjeldsen blir strategien til Harris’ team.

– Egentlig vet vi lite om henne og hva hun mener. Hun har snakket lite om seg selv. Men vi vet hun er en dyktig statsadvokat og forhører. Jeg tror hun vil angripe Trump med at han er en dømt forbryter.

Rege Gårdsvoll er enig.

– Hun ga en forsmak på dette i talen hun holdt i natt. Der sa hun at hun har rettsforfulgt seksualforbrytere, svindlere, juksemakere og løgnere – implisitt at hun kjenner Trumps type.

PÅ’N IGJEN: Donald Trump på vei ut fra rettslokalene i Manhattan, New York, hvor han i april i år stod tiltalt for dokumentfalsk. Han ble kjent skyldig. Foto: Justin Lane / AP

«Gamlingen»

Et annet stikk hun kan ta mot Trump er alderen. For nå er det han som er den eldste i valgkampen.

– Det er en retorikk som republikanerne har brukt mot Biden, som Harris nå kan vende mot Trump, sier Kjeldsen.

Og selv om det kan se ut som at innvandring er en tapssak for Harris, tror Kjeldsen at det ligger en mulighet der.

– Noen lykkes med å snu opplagte tapersaker til å bli sine sterkeste kort.

HAN MOT HENNE: I 2016 var det Donald mot Hillary. I år vil det mest sansynlig bli Donald mot Kamala. Foto: RICK WILKING / Reuters

Hillary vant – men tapte

Den dagen de møtes i en direktesendt TV-debatt vil de være godt forberedt.

– Mange mener at Trump ter seg anderledes mot kvinner enn mot menn. Jeg tipper Harris vil finstudere debattene mellom Trump og Hillary Clinton fra 2016. Det var stor enighet om at Clinton vant de debattene. Problemet var at det spilte ingen rolle. De som hadde bestemt seg for å stemme, hadde allerede gjort seg opp en mening om de to. Slik er det nå også. For at Harris skal vinne, må hun klare å løfte hjemmesitterne opp fra sofaen, sier Rege Gårdsvoll.

Hva med Trumps lyter og feil? Vil Harris kunne bruke dem slik Trump gjør?

Kjeldsen tviler.

– Helt siden 2016 har vi sett at det som vi tror virker og ikke virker av retorikk, ikke virker på Trump. Han kan skifte synspunkt uten å ta skade. Hver gang han får en anklage, for eksempel at han er en forbryter, bare peker han tilbake og sier «nei, det er du som er forbryteren». Og det virker. Alt er vanskelig mot Trump.