Dømt for å fyre løs med hagle mot enebolig

I eneboligen i Oslo var det en familie på fem.

Slik så våpenet som ble brukt i skytingen ut. Pilene viser håndkle våpenet skal ha blitt pakket inn i, haglen og skuddet mot ruten. Foto: PRIVAT

• Hanna Espevik
• Intisaar Ali

torsdag 4. juli kl. 21:44

Kortversjonen

• To menn er dømt for å ha skutt mot en familie på Nordstrand i Oslo.
• De brukte en ladd hagle skjult i et håndkle og avfyrte to skudd mot en enebolig.
• Familien var hjemme, men ingen ble truffet.
• Gjerningsmennene knyttes til gjengmiljøer og begge nekter straffskyld.
• Politiadvokat mener handlingen ikke var tilfeldig.

I fjor høst skal de to mennene ha kjørt mot et ellers rolig strøk på Nordstrand, som ligger nord i Oslo. De fikk skyss av en pirattaxi. En pirattaxi er en ulovlig taxitjeneste som ikke har nødvendige tillatelser eller følger regelverket for lovlig taxivirksomhet.

Ifølge dommen skal de ha gjemt en ladd "Ladd" betyr at våpenet er klar til bruk, med ammunisjon i kammeret.hagle i et håndkle. Så gikk de ut av bilen, og avfyrte to skudd mot en enebolig og en bil som sto utenfor.

Dette er haglen som ble brukt i hendelsen. Foto: Politiet

Inne i boligen var det en familie på fem, med foreldre og deres tre mindreårige barn. Ingen av dem ble truffet i skytingen, men skuddene traff vinduet i inngangsdøren og bilruten.

Ifølge dommen skal de to mennene så ha rømt fra åstedet, og lagt igjen våpenet foran boligen.

Ingen av mennene erkjenner straffskyld for skytingen.

– Ikke tilfeldig

De to dømte mennene er i 20-årene og den andre i 30-årene. Begge knyttes til et gjengmiljø. Begge mennene har også flere dommer bak seg. Mannen i 20-årene er blant annet tidligere dømt for å ha oppbevart en hjemmelaget bombe.

Politiadvokat Sonika Sharma-Sundheim forteller at de mener hendelsen er en del av et større miljø:

– Vi mener hendelsen ikke er tilfeldig, og at en tidligere voldshendelse er motiv for handlingen.

<-Sonika Sharma-Sundheim

Politiadvokat

Vil sende signaler

DNA-funn DNA-funn er bevis som er basert på genetisk materiale fra mennesker, som kan brukes til å identifisere personer.fra våpenet, samt mobildata og vitneutsagn var sentrale bevis i dommen.

Sharma-Sundheim sier til VG at hun er svært fornøyd med utfallet av dommen:

– Retten har avsagt en god og enstemmig dom. Dette skjedde på nattetid i et ellers rolig miljø. To skudd ble rettet. Handlingen i seg selv er veldig alvorlig. Derfor er det viktig å sende et kraftig signal til miljøer som fremmer trusler med skytevåpen.

Hun forteller at bevæpning på offentlig sted er et økende samfunnsproblem og gir en betydelig risiko for grov vold og konfrontasjoner:

– Politiet er fornøyd med at vi har kommet i mål med å finne gjerningspersoner i en så alvorlig hendelse. Det er viktig for oss å sende signaler om at dette ikke er noe vi tar lett på.

Veldig skuffet

De to mennene hevder de er uskyldige. Daniel Storrvik forsvarer mannen i 20-årene:

– Han er gjort kjent med dommen og med hva resultatet ble. Det er han veldig skuffet over, sier Storrvik til VG.

Dommen forkynnes torsdag 4.juli, og forsvareren til mannen i 20-årene sier til VG at de enda ikke har tatt stilling til om de ønsker å anke dommen. Fristen er to uker.

<-Daniel Storrvik

Forsvarer mannen i 20-årene

Forsvarer for mannen i 30-årene, Karoline Fjellstad Andersen, ønsker ikke kommentere dommen ovenfor VG.

– I samråd med min klient så må vi først finne ut hva vi skal gjøre videre.

VG har gjentatte ganger forsøkt å få kontakt med bistandsadvokaten til familien.