Fransk fotballstjerne fikk medhold av EU-domstolen – kan knuse Fifas overgangsregelverk
EU-domstolen ga fredag den franske fotballstjernen Lassana Diarra medhold i en sak som beskrives som en potensiell bombe knyttet til fotballens overgangssystem. Stridstemaet EU-domstolen har tatt stilling, er hvorvidt en spiller ensidig skal ha adgang til å si opp sin egen kontrakt. I kjennelsen heter det at enkelte av fotballens overgangsregler er i strid med EU-lovgivningen om konkurranse og fri bevegelse av arbeidskraft, melder nyhetsbyråene AP og AFP. Det kan få svært vidtrekkende konsekvenser. Diarra-saken strekker seg ti år tilbake i tid. I august 2014 sa Lokomotiv Moskva opp midtbanespillerens kontrakt med henvisning til at spilleren hadde brutt vilkårene. Den russiske klubben ba om 20 millioner euro i erstatning fra Diarra. Diarra, som nå er blitt 39 år, avviste kravet og ba i stedet om at Lokomotiv skulle betale ham erstatning. Etter at saken hadde vært behandlet av Det internasjonale fotballforbundet, ble Diarra beordret til å betale sin tidligere klubb 10 millioner euro, en bot som ble stadfestet av Idrettens voldgiftsrett. Diarra ble også ilagt en tilbakedatert 15 måneders suspensjon. Ifølge Fifas gjeldende regelverk må en spiller som sier opp kontrakten sin uten gyldig grunn, betale erstatning til klubben. En eventuell ny arbeidsgiver kan også bli belastet med en kompensasjon. Diarra har hele tiden argumentert for at disse overgangsreglene forhindret ham i å spille fotball det meste av 2014-2015-sesongen. Som et resultat av krangelen med Lokomotiv våget nemlig ikke belgiske Charleroi å hente franskmannen av frykt for juridiske og økonomiske konsekvenser. Forut for fredagens dom skrev EU-domstolens generaladvokat Maciej Szpunar i sin anbefaling at dagens overgangsregler som «begrenser klubbenes mulighet til å hente ansatte spillere», står i kontrast til prinsippet om fri konkurranse i EU. Han tok dermed til orde for at Diarra burde få medhold. – Hvis denne dommen reflekterer konklusjonene til generaladvokaten, er det slutten for Fifas eksisterende overgangsregelverk, sa Diarra-advokat Jean-Louis Dupont. Andre eksperter signaliserte forut for fredagens dom at dersom Diarra vant fram, kan spillere og klubber i framtiden bli fristet til å skape konflikter for å fremprovosere en kontraktsterminering. Det igjen kan gjøre at de slipper å betale en stor overgangssum for et klubbskifte. (NTB)
EU-domstolen ga fredag den franske fotballstjernen Lassana Diarra medhold i en sak som beskrives som en potensiell bombe knyttet til fotballens overgangssystem.
Stridstemaet EU-domstolen har tatt stilling, er hvorvidt en spiller ensidig skal ha adgang til å si opp sin egen kontrakt.
I kjennelsen heter det at enkelte av fotballens overgangsregler er i strid med EU-lovgivningen om konkurranse og fri bevegelse av arbeidskraft, melder nyhetsbyråene AP og AFP. Det kan få svært vidtrekkende konsekvenser.
Diarra-saken strekker seg ti år tilbake i tid. I august 2014 sa Lokomotiv Moskva opp midtbanespillerens kontrakt med henvisning til at spilleren hadde brutt vilkårene. Den russiske klubben ba om 20 millioner euro i erstatning fra Diarra.
Diarra, som nå er blitt 39 år, avviste kravet og ba i stedet om at Lokomotiv skulle betale ham erstatning.
Etter at saken hadde vært behandlet av Det internasjonale fotballforbundet, ble Diarra beordret til å betale sin tidligere klubb 10 millioner euro, en bot som ble stadfestet av Idrettens voldgiftsrett. Diarra ble også ilagt en tilbakedatert 15 måneders suspensjon.
Ifølge Fifas gjeldende regelverk må en spiller som sier opp kontrakten sin uten gyldig grunn, betale erstatning til klubben. En eventuell ny arbeidsgiver kan også bli belastet med en kompensasjon.
Diarra har hele tiden argumentert for at disse overgangsreglene forhindret ham i å spille fotball det meste av 2014-2015-sesongen. Som et resultat av krangelen med Lokomotiv våget nemlig ikke belgiske Charleroi å hente franskmannen av frykt for juridiske og økonomiske konsekvenser.
Forut for fredagens dom skrev EU-domstolens generaladvokat Maciej Szpunar i sin anbefaling at dagens overgangsregler som «begrenser klubbenes mulighet til å hente ansatte spillere», står i kontrast til prinsippet om fri konkurranse i EU.
Han tok dermed til orde for at Diarra burde få medhold.
– Hvis denne dommen reflekterer konklusjonene til generaladvokaten, er det slutten for Fifas eksisterende overgangsregelverk, sa Diarra-advokat Jean-Louis Dupont.
Andre eksperter signaliserte forut for fredagens dom at dersom Diarra vant fram, kan spillere og klubber i framtiden bli fristet til å skape konflikter for å fremprovosere en kontraktsterminering. Det igjen kan gjøre at de slipper å betale en stor overgangssum for et klubbskifte.
(NTB)
