Politivarsler ønsker rettssak etter oppsigelse

4 months ago 51


MANGE ÅRS KAMP: Tidligere politileder Øyvind Tenold fra Bergen vil ha jobben sin tilbake. Foto: Gøran Bohlin / VG

Øyvind Tenold varslet på Norges mektigste politileder. Nå har det sentrale ansettelsesrådet i politiet tatt fra ham jobben.

tirsdag 14. mai kl. 20:26

De to neste ukene skal han vurdere grunnlaget for å ta saken til retten, sammen med sin advokat Frode Sulland.

Bakgrunnen for oppsigelsen er at Tenold i 2020 nektet å stille til autorisasjonssamtale med Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Dermed ble han fratatt sikkerhetsklareringen og jobben som sjef for PST i Vest politidistrikt.

Tenold har hele tiden ment at kravet ble oppkonstruert for å kvitte seg med ham – etter at han sendte et varsel på sin egen politimester og Norges mektigste politileder: Politidirektør og tidligere PST-sjef Benedicte Bjørnland.

Nå har det sentrale ansettelsesrådet behandlet Tenolds klage på avskjedigelsen fra Vest politidistrikt.

BT omtalte oppsigelsen først.

– Vi har opprettholdt deres vedtak, skriver rådets leder, Håkon Skulstad i en e-post til VG.

Årsaken er at Tenold mangler sikkerhetsklarering, som er nødvendig i stillingen.

– Kafkaaktig prosess

Justisminister Emilie Enger Mehl har fortalt Stortinget at alle ansatte i PSTs distriktsenheter må autoriseres to ganger – både av politimesteren og sjef PST.

Praksisen skal ha blitt innført av PST over tid, fra og med 2017, ifølge Mehl. Men ikke noe sted i det fem sider lange vedtaket til ansettelsesrådet står det at kravet om dobbel autorisasjon ble innført i 2017.

JUSTISMINISTER: Emilie Enger Mehl. Foto: Tore Kristiansen / VG

VG får også opplyst at lederen for rådet uttalte under møtet med Tenold at det fremstår «uklart» hva som var praksis i 2018.

I 2019 formidlet daværende PST-sjef Hans Sverre Sjøvold at det ville være «i strid med lovens krav» hvis han autoriserte Tenold.

Dette er i tråd med hva en av Norges fremste eksperter på sikkerhetsloven har uttalt til VG.

Likevel ble Tenold sagt opp.

– Dette har vært en Kafkaaktig prosess, uverdig en rettsstat, sier Tenold.

Etterlyser svar fra politidirektøren

Tenold reagerer på at ingen av tre medlemmene i ansettelsesrådet har bedt om en uttalelse fra politidirektør Benedicte Bjørnland. Hun var sjef for PST fra 2012 til 2019 da kravet om dobbel autorisasjon skal ha blitt innført. Hun er også rådsleder Håkon Skulstad nærmeste sjef.

– Skulstad mener kravet er innført, men han aner ikke tidspunktet. Så sitter hun som skal ha innført kravet i samme bygning som ham.

Tenold spør:

– Har han spurt Bjørnland om hun noen gang innførte dette kravet? Og har Bjørnland opplyst rådet om hva som er korrekt? spør Tenold.

VG har sendt dette spørsmålet til både Bjørnland og Skulstad. Ingen av dem vil svare.

– Dette er en personalsak, og vi ønsker ikke å kommentere den ytterligere eller prosedere saken i media, sier Skulstad.

– Var det vanskelig å behandle en sak om en person som har varslet på din egen sjef?

– Til informasjon så er det sentrale ansettelsesrådet et kollegialt uavhengig organ som ikke er underlagt politidirektøren. Rådet består av arbeidsgiver- og ansattrepresentanter og kan prøve alle sider av sakene som behandles, formidler Skulstad.

SJEFER: Assisterende politidirektør Håkon Skulstad og politidirektør Benedicte Bjørnland. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

VG har tidligere fortalt at flere graderte dokumenter fra 2019 beskriver at kun politimesteren skal autorisere de ansatte. Disse dokumentene ble tilgjengeliggjort for rådets medlemmer – uten at de ble lest.

«Medlemmene(...)så det ikke som nødvendig å lese de graderte dokumentene for at saken skulle være tilstrekkelig opplyst,» står det i vedtaket.

Mener saken ikke er opplyst

Rådet fant det heller ikke nødvendig å ta stilling til lovligheten av kravet om dobbel autorisasjon eller når det ble innført, beskrives i vedtaket.

Rådet forholder seg til at Tenold mangler sikkerhetsklarering.

– Men det sentrale rådet går ikke inn på bakgrunnen for at Tenold ikke ble sikkerhetsklarert, sier Tenolds advokat Frode Sulland.

PROFILERT ADVOKAT: Frode Sulland. Foto: Espen Rasmussen / VG

– Det var at Tenold var sterkt uenig i kravet om dobbel autorisasjon og derfor ikke møtte til autorisasjonssamtale med PST.

VG har tidligere avdekket at flere distriktsansatte i PST sier de bare har gjennomført én autorisasjonssamtale for å få tilgang til de graderte dokumentene som kreves i jobben.

Advokat Sulland sier de er skuffet over avgjørelsen og sterkt uenige i begrunnelsen for den.

Derfor har hans klient et sterkt ønske om å få prøvet rettslig om oppsigelsen kan være gyldig, forteller Sulland.

– Vi vil benytte fristen på to uker til å vurdere de juridiske spørsmål i saken grundig, sier han.

Les også: Jusprofessor om varslersak: – Ligner bekymringsfullt mye på gjengjeldelse

Read Entire Article