Kan dømmes for medvirkning: – Det handler om bevis

Kortversjonen

• Jan Helge Andersen står tiltalt for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10) i Baneheia-saken fra 2000
• Andersen hevder at Viggo Kristiansen, som er frifunnet, er skyldig i drapet
• Dersom Andersen ikke blir funnet skyldig, kan han bli funnet ansvarlig for medvirkning til drapet
• Statsadvokaten presiserer at det ikke vil rokke ved frifinnelsen av Viggo Kristiansen

Han har i retten stått fast ved at de var to om drapene på Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia 19. mai 2000.

Påtalemyndigheten mener likevel å kunne bevise at det var han alene som sto bak begge drapene. Han er allerede dømt for drapet på Sørstrønen. Nå er han tiltalt for å ha drept tiåringen også.

Andersen har i retten sagt at det ikke var han som drepte Sløgedal Paulsen. Han har forklart at han ble truet med kniv til å begå overgrep og drap.

Og at den som truet ham, var Viggo Kristiansen.

Kristiansen er derimot frifunnet for å ha noe med Baneheia-drapene å gjøre.

Så hvorfor er Viggo Kristiansen fortsatt en del av denne saken? Og hvorfor måtte han vitne?

VGs krimkommentator Øystein Milli forklarer at jobben til Andersens forsvarere er å ivareta hans interesser.

– Han nekter straffskyldDet å være juridisk ansvarlig for en kriminell handling. og holder fast ved at Kristiansen var sammen med ham på åstedet. Da handler det om å skape tvil, selv om Kristiansen er frifunnet, sier Milli.

For tvilen skal komme tiltalte til gode. Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er nedfelt i grunnloven.

– Erstatningsrettslig vil det ha sin pris å la Kristiansen være en salderingspost En faktor eller et element som brukes for å balansere eller justere noe, ofte i en økonomisk sammenheng. for å få Andersen dømt, sier Kristiansens advokat Brynjar Meling til VG.

Kristiansen er tilkjent en erstatning på 55 millioner kroner for å ha blitt uriktig dømt og fengslet i Baneheia-saken, noe Meling allerede har sagt er for lavt.

Medvirkning

Andersen kan bli funnet skyldig eller ikke skyldig, men det er også løftet frem et tredje alternativ: MedvirkningÅ bidra til at en kriminell handling skjer, selv om man ikke utfører selve handlingen direkte..

I sitt innledningsforedragEn innledende presentasjon i en rettssak hvor aktor eller forsvarer legger frem sakens fakta og argumenter for retten. for retten, sa statsadvokat Johan Øverberg at dersom retten ikke fant det bevist at Andersen drepte tiåringen, måtte de vurdere om det er grunnlag for å domfelle ham for fysisk eller psykisk medvirkning til drapet.

– Her er det viktig å presisere at det i så fall ikke rokker ved frifinnelsen av Viggo Kristiansen, og det at han er uskyldig, sa Øverberg.

Les også: Faren om pågripelsen av Kristiansen: – Dette var jo steine galt

Milli forklarer at en medvirkningsdom ikke utelukker at den dømte begikk ugjerningen, men om det ikke kan bevises utover enhver rimelig og fornuftig tvil at vedkommende har gjort det, skal han eller hun heller ikke dømmes.

<-Øystein Milli

Krimkommentator i VG

– Da kan medvirkning være et alternativ, om det strenge kravet til bevis er oppfylt for en slik dom. En medvirkningsdom behøver ikke bety at retten mener noen andre har vært på åstedet, sier han og fortsetter:

– I Orderud-saken ble alle fire dømt for medvirkning, men det betyr ikke at retten har utelukket at en eller flere av dem var med på selve trippeldrapet. Det handler om bevis, og styrken på dem, forklarer krimkommentatoren.

Under sitt innledningsforedrag, la Andersens forsvarer Svein Holden frem tre problemstillinger han mener retten må ta stilling til:

• Er det en reell mulighet for at Viggo Kristiansen var på åstedet?

Hvis svaret på spørsmålet er ja, mener Holden at man da beveger seg over til problemstilling nummer to:

• Er det en reell mulighet for at drapet skjedde slik Andersen beskriver?

– Er svaret ja, skal Andersen frifinnes. Hvis svaret er nei, må den siste problemstillingen også vurderes:

• Er det en reell mulighet for at Andersen medvirket til drapet?

– Hvis retten mener å kunne påvise en slik medvirkningshandling, så skal han dømmes. Ikke som hovedmann, men som medvirker, sa Holden.

Dersom Andersen skulle bli dømt for medvirkning, kommer ikke det til å ha noe å si for Kristiansen, understreker Milli.

– Det vil ikke innebære at han trekkes inn. Frifinnelsen av Viggo Kristiansen står støtt.

Bevisførsel

Begge foreldrene til Kristiansen har vært innkalt som vitner i saken. Det samme har et annet familiemedlem av ham.

Kristiansen selv ble over halvannen dag stilt spørsmål fra både aktoratet, forsvaret og bistandsadvokatene.

<-Brynjar Meling

Bistandsadvokat til Viggo Kristiansen

Da de to siste partene begynte sin utspørring, ble det til tider anspent, og det oppsto ordutveksling der både dommeren, advokatene, Kristiansen selv og hans bistandsadvokat Meling var involvert.

– Dette var en enorm belastning, og dette vil vi ta med oss videre i erstatningssøksmålet. Dette viser hvor vanskelig det er å legge denne saken bak seg, sier Meling til VG.

Jakten på tvil

– Vår oppgave som forsvarere er å belyse Andersens versjon av hva som har skjedd, og få frem tvil på de punktene der vi mener det er tvil, sier Krogh Fornes til Krimpodden.

<-Forsvarer

Celine Krogh Fornes

Under sin utspørring av Kristiansen, var hun innom lovbrudd han ble domfelt for samtidig som ugjerningene i Baneheia, ungdomstiden, som Kristiansen selv har betegnet som noe turbulent, hans forhold til pornografi og en relasjon til en 12 år gammel jente da han selv var 18. Dette husker han ikke noe om, forklarte han.

Les også: Jan Helge Andersen: – Offer kan jeg ikke kalle meg

Du finner mer om Baneheia-saken her. VGs Krimpodden følger også rettssaken tett.

Du kan høre mer om Kristiansens dager i vitneboksen via VG+ eller på Podme.