Forsvarer: - Vi vet ingenting om planlegging fra Matapours side

– Vi vet ingenting om planlegging fra Matapours side.

Hele rettsdagen er satt av til forsvarer Marius Dietrichsons sluttprosedyre.

Han begynner med å gå gjennom beviskravene for å dømme noen i en straffesak, og understreker at det må være en faktisk terrorhensikt for å dømme noen etter den nye terrorloven.

Han sier også at man vet svært lite om Matapours hensikt med å begå angrepet.

– Når tok han beslutningen? Eller sagt på en annen måte, når er det han ga opp livet? Er det tett på handlingen? Eller er det før? Det kan si noe om hans overlegninger, om det er tett på.

Dietrichson mener man ikke utifra de andre siktede i saken kan si at Matapour hadde terrorhensikt.

Dietrichson viser til barnefordelingssaken som skulle ankebehandles 15. juni. Den møtte ikke Matapour opp til.

Av aktor tirsdag ble det sagt at det er fordi han allerede visste hva han skulle gjøre kort tid senere, og at ankebehandlingen derfor ikke ville ha en betydning.

Forsvarer Dietricshon ser på det på en annen måte:

– Er det at han gir opp livet? Eller er det et ønske om å utsette rettskraft?

– Grunnleggende mistenksom

– Grunnleggende mistenksom, utstrakt paranoiditiet, stoler ikke på noen. Føler seg overvåket.

Det gjentar Dietrichson flere ganger mens han prosederer. Han viser til funn av flere mobiltelefoner hjemme hos Matapour, om hvordan vitner har fortalt at han lånte telefonene deres for å ringe andre.

– Er det planlegging av angrepet, eller er det en del av Matapours væremåte? Hvis det er det siste, så sier det ingenting om handlingen, bare noe om personen.