4 months ago
51
I flere uker har påtalemyndigheten argumentert for nettopp det. Trump nekter straffskyld, og sier seg utsatt for en politisk motivert «heksejakt».
Tirsdag starter sluttprosedyrene, der aktoratet og senere forsvarerne skal legge frem sine argumenter.
Gjennom vitneførsel og dokumenter har påtalemyndigheten forsøkt å bevise at Trump har gjort seg skyldig i tiltalens 34 punkter i den mye omtalte «hysjpengesaken»:
Stormy Daniels hevder hun og Donald Trump hadde et kortvarig forhold i 2006, året etter Trump giftet seg med sin kone Melania.
Ti år senere, bare dager før presidentvalget i november 2016, skal Trump ha betalt henne 130.000 amerikanske dollar, over 1,4 millioner kroner, for å holde tett om forholdet.
VG snakket med Daniels i mars – les intervjuet her.
Hverken det angivelige forholdet eller de såkalte «hysjpengene» til den tidligere pornoskuespilleren Stormy Daniels er i seg selv ulovlig.
Kjernen i saken er hvordan betalingene ble registrert.
- Utbetalingen hva gjelder Daniels skjedde via Donald Trumps tidligere advokat Michael Cohen, noe ekspresidenten selv har innrømmet.
- Cohen har erkjent at han betalte Daniels – og han hevder Trump senere tilbakebetalte beløpet.
- Tilbakebetalingene skal ha blitt gjort i regninger markert som «juridisk utgifter», noe påtalemyndigheten mener er beviselig feil og ulovlig.
Dette, og andre utbetalinger knyttet til «hysjpenger», er i stor grad hva de 34 tiltalepunktene om forretningssvindel og forfalskning av regnskap handler om.
Les også: Pinlige detaljer gjør Trump rasende
Kronvitnet
Juryen har blitt presentert de 34 dokumentene som utgjør det aktoratet mener er forfalskede regninger og sjekker, som ble brukt til å betale 420.000 dollar til Michael Cohen i 2017. Det inkluderer 130.000 dollar i tilbakebetaling for «hysjpengene» til Danels.
Les også: «Hysjpengesaken» mot Trump er i gang – dette er nøkkelpersonene
Cohen jobbet som advokat og fikser for Trump i en årrekke, og hans vitneforklaring regnes for å være avgjørende i saken.
Hysjpengesaken og Michael Cohen
- Michael Cohen, en gang en lojal alliert, advokat og «fikser» for Donald Trump, har blitt et sentralt vitne i straffesaken mot den tidligere presidenten.
- Cohens vitnesbyrd dreier seg om hans rolle som Trumps mellommann og hans utbetaling av 130 000 dollar i «hysjpenger» til en pornostjerne under presidentvalgkampen i 2016.
- Tiltalen mot Trump handler om at han angivelig forsøkte å skjule at han overførte penger til advokat Cohen. Samlet er Trump tiltalt for 34 tilfeller av forfalskning av forretningsdokumenter, men nekter straffskyld.
- Trump har også nektet for at han hadde samleie med Daniels.
Cohen ble i 2018 dømt til tre års fengsel for skatteunndragelser, løgn til Kongressen og brudd på valgkamplovgivningen.
I retten har han innrømmet flere løgner og usannheter. De fleste var ment å beskytte ekspresident Trump, hevder Cohen selv.
Trumps forsvarer forsøkte forrige uke å få dommer Juan Merchan til å avvise saken før jurybehandlingen starter, og argumenterte med at Cohen har en grundig dokumentert historie med å fremsette løgner.
Aktoratet mener på sin side at Cohens vitneforklaring underbygges av annet bevismateriale.
– Det kjedelige er over
I rettssaker får juryer eller dommere presentert alle bevisene i saken, før partene til slutt legger frem saken fra sin side. Da kommer ofte den store sammenhengen mellom alt som er lagt frem.
Tidligere aktor i New York, Bernarda Villalona, sier til CNN at aktoratet kommer til å bruke sine sluttprosedyrer til å fortelle historien fra A til Å.
– Det kjedelige er over for juryen. Den kjedelige delen var at de måtte sitte og høre alt. Samtidig så er den mest kjedelige delen av saken, den viktigste delen av saken. Det er da de har fått dokumentene. Kronvitnet i denne saken er dokumentene, og de taler for seg selv, mener Villalona.
– Påtalemyndigheten og forsvarerne kommer til å gi sitt livs sluttprosedyrer.
Det sier tidligere distriktsadvokat for Manhattan, Karen Friedman Agnifilo til CNN. Hun forventer at flere temaer blir lagt frem fra påtalemyndighetens side.
– Inkludert at mesteparten av vitnene i aktoratets sak er Trump-vitner, som man ville kunne forvente var vennlige mot ham, sier hun til kanalen.
Les også: Trumps tidligere yndling brøt ut i gråt i retten
Trumps forsvarere har forsøkt å så tvil ved blant andre Cohens troverdighet. Det mener Agnifilo at aktoratet ikke kan la komme til Trumps gunst.
– Aktoratet kan komme til å argumentere for at det er hans folk, at han har valgt dem, og derfor ikke burde få fordelen av at de ikke er feilfrie, sier hun, og fortsetter:
– Og selv om man ikke stoler på dem, så kommer det tredje temaet til å være at man ikke trenger å stole på dem. Alt er enten støttet av andre vitner, eller dokumenter, eller Trumps egne ord.
Bøter har haglet
Trump er den første tidligere presidenten som er tiltalt i en straffesak, og valgte å ikke vitne.
Under rettens siste dag forrige uke, sa Trump likevel foran TV-kameraene at forsvaret ville «legge saken til hvile» uten hans deltagelse.
– Vi kommer til å «hvile» ganske raskt, hvile som i «legge saken til hvile». Jeg kommer ikke til å hvile. Jeg hviler ikke, sa han.
Flere medier som har vært til stede i rettssalen, blant dem The New York Times, har registrert at han har tilbrakt deler av saken med øynene lukket.
– Jeg hadde likt å hvile noen ganger, men jeg får ikke hvile, sa Trump videre.
Dommer Juan M. Merchan har sett seg nødt til å gi Trump bøter på flere tusen dollar for å ikke ha overholdt forbudet om å ytre seg om vitner, jurymedlemmer og andre med tilknytning i saken.
Trump har ved alle anledningene insistert på at han bare bruker sin ytringsfrihet.
English (US)