.jpg?#)
Bodø/Glimt tapte i retten igjen
Lagmannsretten har opprettholdt en dom som fastslår at Bodø/Glimt ikke hadde saklig grunn til å utestenge en supporter fra Aspmyra stadion. Det bekrefter den utestengte supporterens prosessfullmektig, Simen Perminow Skjønsberg, til Advokatbladet. Saken stammer fra en hendelse i fjor høst der mannen ble bortvist fra Aspmyra under eliteseriekampen mot Strømsgodset 1. oktober. Mannen fikk beskjed fra en av vaktene om å forlate stadion, angivelig uten annen begrunnelse enn at dette var «en ordre» fra politiet og sikkerhetsansvarlig på Aspmyra. Supporteren kontaktet advokat for å få bistand i saken. Glimt svarte advokaten at supporteren ville bli utestengt fra fremtidige kamper og arrangementer i regi av klubben. Senere konkluderte Salten og Lofoten tingrett med at Bodø/Glimt ikke fritt kan velge sine tilskuere, og mannen ble tilkjent 210.586 kroner i sakskostnader. Glimt anket dommen over tingrettens bevisbedømmelse og rettsanvendelse. Heller ikke i lagmannsretten fikk eliteseriemesterne medhold. Rettens samlede vurdering er at Glimt ikke hadde påvist tilstrekkelig begrunnelse for at hensynet til barn og unges sikkerhet tilsa utestengelse. Utestengelsen var dermed rettsstridig. (©NTB)
Lagmannsretten har opprettholdt en dom som fastslår at Bodø/Glimt ikke hadde saklig grunn til å utestenge en supporter fra Aspmyra stadion.
Det bekrefter den utestengte supporterens prosessfullmektig, Simen Perminow Skjønsberg, til Advokatbladet.
Saken stammer fra en hendelse i fjor høst der mannen ble bortvist fra Aspmyra under eliteseriekampen mot Strømsgodset 1. oktober.
Mannen fikk beskjed fra en av vaktene om å forlate stadion, angivelig uten annen begrunnelse enn at dette var «en ordre» fra politiet og sikkerhetsansvarlig på Aspmyra.
Supporteren kontaktet advokat for å få bistand i saken. Glimt svarte advokaten at supporteren ville bli utestengt fra fremtidige kamper og arrangementer i regi av klubben.
Senere konkluderte Salten og Lofoten tingrett med at Bodø/Glimt ikke fritt kan velge sine tilskuere, og mannen ble tilkjent 210.586 kroner i sakskostnader. Glimt anket dommen over tingrettens bevisbedømmelse og rettsanvendelse.
Heller ikke i lagmannsretten fikk eliteseriemesterne medhold. Rettens samlede vurdering er at Glimt ikke hadde påvist tilstrekkelig begrunnelse for at hensynet til barn og unges sikkerhet tilsa utestengelse. Utestengelsen var dermed rettsstridig. (©NTB)
