5 months ago
57
Viggo Kristiansens advokat Brynjar Meling, med Jan Helge Andersens forsvarer Svein Holden i front. Foto: Helge Mikalsen / VGViggo Kristiansen er tilbake i Sør-Rogaland tingrett for å støtte moren og faren som skal vitne.
– Dette er en familie som har vært utsatt for ekstreme belastninger på det tredje tiåret på grunn av den uriktige anklagen og den riktige domfellelsen. Det er naturlig for dem at de støtter hverandre i en situasjon hvor de igjen blir dratt inn i saken, sier Viggo Kristiansens advokat Brynjar Meling til VG.
Når hans far Svein Kristiansen inntar vitneboksen tirsdag, sitter Kristiansen utenfor rettssal 1.
Kristiansen ble i 2022 frikjent for å ha noe med drapene på Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) å gjøre, men ble forrige uke innkalt som vitne i saken mot Jan Helge Andersen.
Da han inntok vitneboksen, ble han spurt om han hva han tenkte om å møte i retten.
– Selvfølgelig litt nerver i spill. Men det er litt knyttet til media, måten de er respektløse på, sa Kristiansen.
Kristiansen ble over halvannen dag stilt spørsmål fra både aktoratet, forsvaret og bistandsadvokatene.
Tidvis ble det anspent.
Han har valgt å returnere til tinghuset i Sandnes når hans foreldre skal avgi forklaring i saken mot Jan Helge Andersen.
Andersen er tiltalt for å ha drept 10 år gamle Lena Sløgedal Paulsen. Han nekter straffskyld.
Baneheia-saken forklart
Andersen har tidligere blitt dømt for drapet på åtte år gamle Stine Sofie Sørstrønen, men fastholder sin forklaring om at de var to om ugjerningene i Baneheia.
Les også: Ekspert om avhørene: - Fremstilt som en fasit
Han har forklart at den andre var Viggo Kristiansen. Han ble imidlertid frifunnet i 2022, og har bedyret sin uskyld siden start.
«Litt usynlig»
Tidligere tirsdag forklarte et annet familiemedlem av Kristiansen seg.
Han er fem år yngre enn Kristiansen, og forteller i retten at de vokste opp sammen.
– Vi hadde et vennskapelig, godt forhold, forklarer han.
Vitnet forteller at Kristiansen hadde et temperament, men at han aldri var redd for ham, og at han, Kristiansen og Andersen tilbragte tid sammen.
Statsadvokat Andreas Schei spør ham hva inntrykket hans var av Andersen.
– Tilbaketrukken. Ikke så glad i å prate. Hvis vi var oss tre og møtte noen, var Viggo gjerne den som pratet.
Turen i Baneheia
Vitnet forteller at han, Andersen og Kristiansen sammen gikk en tur i Baneheia søndag 21. mai 2000. Dette har også de to andre forklart seg om, men de sa begge de ikke husket så mye.
Vitnet i dag forteller at de går til de kommer til politisperringene.
– Så da stopper vi. Da kommer vi på en måte ikke lenger. Viggo er veldig nysgjerrig. Går mot sperringene, han kikker og peker og spekulerer i hvor disse jentene kan ha blitt funnet. Jeg blir stående igjen på grusveien sammen med Jan Helge, forteller han.
Han sier de møtte en mann i Heimevernsuniform, som Kristiansen snakket med.
– Viggo er den som står og prater. Jan Helge er tilbaketrukken. Jeg husker jeg ser opp på ham, og han er veldig alvorlig.
Han mener at Andersen ser preget ut, men at det ikke er noe han reagerer spesielt på.
– Jan Helge var taus. Alvorlig. Han hadde et annet drag i ansiktet enn kanskje vanlig. Uten at jeg reagerte voldsomt på det der og da, som sagt. Men sett i ettertid så er det kanskje ... lett å forstå hvorfor.
Avhørene
Han forteller at han synes både Andersen og Kristiansen var mye inne til avhør.
Da blir man jo nysgjerrig, forklarer han. Han forteller om en gang de tre dro til en pizzarestaurant, og mens de venter på Kristiansen, spør han Andersen om Kristiansen har noe med drapene å gjøre.
Han sier at Andersen svarte «tror du virkelig Viggo kunne gjort noe sånt mot to små jenter?».
– Nei, sier jeg. Ikke jeg heller, svarer Jan Helge, forteller vitnet.
Statsadvokat Schei spør ham om hvorfor han spurte om det.
– Det var mer noe som bare brast ut av meg. Hva skal jeg si, man skjønner jo at det er noe, svarer han og viser til alle avhørene.
English (US)