Norge felt i EMD etter at innsatt begikk selvmord i varetekt

Artikkelen oppdateres

Bakteppet for dommen menneskerettsdomstolen kunngjorde tirsdag, er den tragiske historien til en mann som – etter en lang straffehistorikk – ble dømt til tvungent psykisk helsevern i 2019. Foranledningen var et drapsforsøk med kniv.

Ifølge NRKs omtale av dommen konstaterte de sakkyndige at han hadde hatt «voldsbefalende stemmer», og mannen ble plassert i institusjon. Der tok han et halvt år senere livet av en annen pasient. Som følge av drapet ble han overført fra institusjon til varetektsfengsel.

Der tok han noen uker senere livet av seg.

Klaget til EMD

– Hadde han ikke vært innlagt, hadde jeg ikke reagert på at han ble varetektsfengslet. Men han var innlagt, to rettsinstanser hadde erklært ham syk. Jeg stiller spørsmål ved at retten da kan plassere ham i ordinær varetekt, sa den avdøde mannens far til Oppland Arbeiderblad den gangen.

Senere klaget han saken til EMD, med påstand om at behandlingen av sønnen krenket EMK artikkel 2, retten til liv. I 2022 besluttet EMD at saken skulle slippes inn til behandling. Norske myndigheter ble bedt om å vurdere holdbarheten i at mannen, mens han var under tvungen psykiatrisk behandling, ble satt i fullstendig isolasjon, med brev og besøksforbud.

Norske myndigheter svarte at mannens helse var forbedret på tidspunktet for varetekt, at han ikke var ansett suicidal, og at oppfølgingen han fikk var adekvat.

Får medhold

EMD er ikke enig, og mener at det var store svakheter i kommunikasjonen mellom de forskjellige medisinske myndighetene:

«This resulted in X being provided with only limited medical attention and treatment after his return from (institusjonen), despite his diagnosed mental disorders and repeated suicidal thoughts. Ultimately, it culminated in his transfer to an ordinary prison unit, where he no longer had the benefit of reinforced care and supervision and where he took his life only two days later.

The foregoing considerations are sufficient to enable the Court to conclude that the authorities in the present case did not do everything that could reasonably have been expected of them to safeguard the life of the applicant’s son, who was entirely under their control.

There has accordingly been a violation of Article 2 of the Convention.»

Tiltalt

Klageren i saken har for øvrig, ved to anledninger, skrevet brev direkte til sorenskriveren i tingretten som besluttet varetekt for sønnen hans. På bakgrunn av innholdet i disse brevene ble han i sommer tiltalt for rettsstridig adferd overfor aktør i rettsvesenet.

I brevene skrev han blant annet: «Dersom det skulle ende med at jeg får medhold i menneskerettsdomstolen så vil det få følger også for deg personlig. Det skal jeg sørge for».

Straffesaken er berammet i mars neste år. 

EMDs avgjørelse finner du her.