Forsøk på ny omkamp om lakselus?

Foto: Gorm Kallestad / NTB

Vurderingene representerer ikke faglig konsensus innen fagfeltet.

Dette er et leserinnlegg

I en kronikk publisert 08.08.24 på E24 hevder forfatterne Solveig van Nes, Albert Imsland, og Simon Jones at det såkalte trafikklys-systemet som regulerer vekst i laksenæringen «overestimerer effekten av lakselus». Dette bygger på en nylig publisert oversiktsartikkel i Reviews in Aquaculture. Denne vurderingen av tidligere publiserte arbeider og datasett, dekker ikke alle relevante arbeider, og bringer ikke nye forskningsresultater inn i saksfeltet.

Vurderingene og datagrunnlaget i oversiktsartikkelen framstår i hovedsak å være de samme som Solveig van Nes og andre ekspertvitner presenterte i Gulating Lagmannsrett i 2022 i rettssaken mellom staten og selskapene knyttet til nedtrekk av tillatt produksjonskapasitet, på vegne av havbruksselskapene i produksjonsområde 4.

Argumentene som van Nes og de andre ekspertvitner presenterte på vegne av havbruksselskapene i rettsaken ble tilbakevist at staten sine ekspertvitner, som har førstehåndskunnskap til noen av studiene som inngår i den nylig publiserte oversiktsartikkelen. Kort oppsummert vil vi vise til at vurderingene van Nes, Imsland og Jones her viser til ikke representerer faglig konsensus innen fagfeltet. 

Videre vil vi vise til at usikkerhet og styrker i de ulike datasettene, modellene og indikatorene som blir brukt i Trafikklyssystemet blir vurdert grundig av Ekspertgruppen som årlig gjør de naturfaglige vurderingene på vegne av Nærings- og fiskeridepartementet. 

Vi kan ikke se at det er vesentlig nye momenter eller datasett i denne oversiktsartikkelen som skulle endre vurderingene i Trafikklyssystemet.