Elden: Skolenedleggelse kan bryte med Grunnloven og Barnekonvensjonen
Fylkestinget bør utsette behandlingen av skolenedleggelsene i Innlandet mener, advokat John Christian Elden, som mener vedtaket kan bryte med Grunnloven. – Vår vurdering er at det faglige grunnlaget for endringen av skole- og tilbudsstrukturen mangler tilstrekkelige vurderinger av hensynet til barnets beste, slik både Grunnloven og Barnekonvensjonen krever, sier advokat John Christian Elden i en pressemelding. Advokatfirmaet hans har blitt engasjert av Foreldrenes Arbeidsutvalg ved Dokka barne- og ungdomsskole, og aksjonsgruppene «Bevar Dokka videregående» og «Tverrfagelig arbeidsgruppe for framtidsskole i Innlandet» i forbindelse med fylkestinget i Innlandets behandling av skolestruktur-saken. De mener beslutningsgrunnlaget er snaut når det gjelder vurderinger av barnets beste. Mandag ble det lagt fram et notat om «vurderinger rundt barnets beste», men Elden mener dette bærer preg av hastverksarbeid, overfladiske vurderinger og rasjonaliseringer gjort i ettertid. Det er også en svakhet at barnets beste-vurderingen tilsynelatende er gjort av den samme administrasjonen som har stått for den bakenforliggende utredningen. – Det er vår vurdering at de klare svakhetene i saksfremlegget skaper tvil om Grunnloven og barnekonvensjonens krav om barnets beste er tilstrekkelig ivaretatt og vurdert. Vi anbefaler derfor at Fylkestinget utsetter den endelige behandlingen av saken i påvente av en uavhengig og faglig fundert vurdering av barnets beste, sier Elden.
Fylkestinget bør utsette behandlingen av skolenedleggelsene i Innlandet mener, advokat John Christian Elden, som mener vedtaket kan bryte med Grunnloven.
– Vår vurdering er at det faglige grunnlaget for endringen av skole- og tilbudsstrukturen mangler tilstrekkelige vurderinger av hensynet til barnets beste, slik både Grunnloven og Barnekonvensjonen krever, sier advokat John Christian Elden i en pressemelding.
Advokatfirmaet hans har blitt engasjert av Foreldrenes Arbeidsutvalg ved Dokka barne- og ungdomsskole, og aksjonsgruppene «Bevar Dokka videregående» og «Tverrfagelig arbeidsgruppe for framtidsskole i Innlandet» i forbindelse med fylkestinget i Innlandets behandling av skolestruktur-saken.
De mener beslutningsgrunnlaget er snaut når det gjelder vurderinger av barnets beste.
Mandag ble det lagt fram et notat om «vurderinger rundt barnets beste», men Elden mener dette bærer preg av hastverksarbeid, overfladiske vurderinger og rasjonaliseringer gjort i ettertid.
Det er også en svakhet at barnets beste-vurderingen tilsynelatende er gjort av den samme administrasjonen som har stått for den bakenforliggende utredningen.
– Det er vår vurdering at de klare svakhetene i saksfremlegget skaper tvil om Grunnloven og barnekonvensjonens krav om barnets beste er tilstrekkelig ivaretatt og vurdert. Vi anbefaler derfor at Fylkestinget utsetter den endelige behandlingen av saken i påvente av en uavhengig og faglig fundert vurdering av barnets beste, sier Elden.
