Tror på krone-signaleffekt: – Ville styrket seg umiddelbart

Olav Chen i Storebrand tror et signal fra regjeringen kunne ha styrket kronen.

Fra venstre: debattleder og E24s samfunnsredaktør Torbjørn Røe Isaksen, Olav Chen i Storebrand, Espen Henriksen ved BI og Venstre-nestleder Sveinung Rotevatn. Foto: Kjetil Malkenes Hovland, E24

Tirsdag ble den svake kronen debattert under Arendalsuka, med Espen Henriksen ved BI, Venstres nestleder Sveinung Rotevatn og Storebrands Olav Chen.

Rotevatn tok nylig til orde for å sette ned en kronekommisjon, og nevnte også dette under debatten.

– Det jeg har sagt er at vi i hvert fall bør begynne med det som er en ganske god norsk øvelse, og det er å sette ned et utvalg, sier han.

Han ønsker at en kommisjon skal se nærmere på hva som kan gjøres med den svake kronen, inkludert om den bør bindes til euro. Han peker på at kronen er i ferd med å bli et hetere politisk spørsmål.

– Nå blir det mer politikk i det, fordi endringene er så store og kronen har svekket seg såpass mye, det er ganske dramatisk over ganske lang tid, forklarer Rotevatn.

Debatten på den gamle redningsskøyta RS Storebrand var moderert av E24s Torbjørn Røe Isaksen.

– Et lengre bilde

Noen mener kronesvekkelsen skyldes uforutsigbar skattepolitikk, kapitalflukt til Sveits og andre politiske faktorer.

– Jeg tror vi skal være ærlige nok til å si at dette er et lengre bilde. Det startet ikke med dagens regjering, og det er sannsynligvis mange andre ting som spiller inn, sier Rotevatn.

Under debatten ble han utfordret på om en kronekommisjon bare er en enkel løsning for å vise handlekraft når politikerne ikke vet hva de skal gjøre.

– Er dette et billig svar? Jeg vil si det er billigere å bare skylde på regjeringen. Vi trenger bedre svar, sier Rotevatn.

Kronedebatt på RS Storebrand under Arendalsuka. Foto: Kjetil Malkenes Hovland, E24

Peker på renteforskjeller

– Jeg støtter egentlig Sveinung her, sier Olav Chen, leder for allokering og globale renter i Storebrand.

Han mener at en kronekommisjon kunne ha gitt et signal til markedet. Den kunne også sett på om det har skjedd noe strukturelt med norsk økonomi og om politikken kan tilpasses annerledes, mener han.

Økonomen peker på flere faktorer bak kronesvekkelsen, som renteforskjellen mellom Norge og utlandet, veksling av oljepenger i markedet, at nordmenn er forgjeldede og at utenlandske aktører spekulerer i kronen.

Han tror ikke at norsk skattepolitikk er den viktigste faktoren.

– Jeg har det langt nede på lista, sier Chen.

– Kan hende det marginalt bidrar.

Tror på signaleffekt

– Veien er litt målet, for min del. Det er en pragmatisk, billig løsning hvis Finansdepartementet begynner å snakke om dette, sier Chen til E24 etter debatten.

Han tror at et signal fra regjeringen om at kronen er for svak og om en kommisjon ville ha påvirket kronen.

– Hadde Finansdepartementet sagt at kronen er for svak, så tror jeg den ville styrket seg umiddelbart, sier Chen.

– Jeg snakker med utenlandske investorer. Det er ikke politisk usikkerhet eller dagens regjering som gjør dette. Det er det at usikkerhet sporer ny usikkerhet.

Storebrand-økonomen mener at et signal fra Norge om mulige grep i kronen ville ha vært troverdige, spesielt fordi Norge har store reserver i Oljefondet som kan brukes til å forsvare kronekursen med.

– Jeg støtter at det skal settes ned en kronekommisjon. Da får vi ryddet litt, det er så mange forklaringer nå. Og så gir vi et signal om at Norge tar dette på alvor, sier Chen.

– Vi blir fattigere

Den svake kronen gjør importerte varer og ferieturer dyrere for nordmenn.

– Problemet med det er at vi blir fattigere, sier Espen Henriksen ved Handelshøyskolen BI.

– Verdien av arbeidskraften vår er lavere.

Han mener det fine med flytende valutakurs er at det er et stabilt system.

– Et fastkurssystem inviterer til å bli spekulert mot, sier han.

Henriksen påpeker at kronen kan svekke seg fordi investorer foretrekker andre valutaer i perioder med uro i markedene. Men det forklarer ikke helt hvorfor kronen har svekket seg så dramatisk, påpeker han.

– Det er et lite, rikt fjelland i Europa, Sveits, hvor det er det stikk motsatte korrelasjonsmønsteret, sier han.

Ikke enig

Blant tilhørerne på kronedebatten i Arendal er sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i Sparebank1 Markets. Han støtter ikke noen kronekommisjon nå.

– Den norske kronen er ikke mer volatil og svinger ikke mer enn andre, sier han.

Andreassen peker på at også valutaer som euro og yen har endret verdien mye over tid. Hva som er en normal kronekurs nå for tiden, det vet han ikke.

– Men jeg er ikke bekymret for at kronekursen blir liggende feil over lang, lang tid. Og om den er svak ett år eller to, det er helt greit å leve med, sier Andreassen.

Mange fulgte med fra kaikanten på kronedebatten tirsdag. Foto: Kjetil Malkenes Hovland, E24

Fikk Erna-støtte

Etter debatten sier Rotevatn at han opplever positiv mottagelse for forslaget.

I helgen fikk forslaget om en kronekommisjon støtte fra Høyre-leder og tidligere statsminister Erna Solberg.

– Jeg tror det er riktig å sette ned en kommisjon, og jeg håper vi kommer dit snart, sier Rotevatn.

Uenighet om binding

Flere partier på Stortinget er skeptiske til å endre pengepolitikken drastisk og binde kronen til euro, slik Danmark gjør med sin krone. Rødt har omtalt en binding av kronen til euro som galskap.

Olav Chen har tidligere åpnet for en sterkere styring av kronen. Han ønsket at Norges Bank skulle holde kronen innenfor et visst intervall, noe han omtalte som en «dirty peg».

Andre økonomer var imidlertid skeptiske til Chens forslag.

– I enhver «peg» trenger du troverdighet, sier Chen under debatten på RS Storebrand.

– Alle vet at Norge sitter på de finansielle musklene hvis viljen er der. Det gir et sterkt signal. Men la en kronekommisjon ta stilling til dette, sier Chen.