Sjødin får ikke vitne – vil ta saken til Høyesterett

1 month ago 27

Advokat Arvid Sjødin får ikke vitne i søksmålet mot Viggo Kristiansen.

Det kommer frem i en kjennelse fra Agder lagmannsrett.

Sjødin var Kristiansens advokat fra 2010 til 2023.

Saken handler om at den tidligere Dagbladet-journalisten Eivind Pedersen krever 4,43 av de 55 millionene staten har tilkjent Baneheia-frikjente Viggo Kristiansen (45) for justismordet han ble utsatt for.

Bakgrunnen for søksmålet er at Pedersen mener det forelå en avtale mellom ham og Viggo Kristiansen, der han skulle få betalt dersom 45-åringen ble frikjent for drapene og voldtektene han i sin tid ble domfelt for.

Pedersen mener han har jobbet 3647 timer med gjenopptakelsen av Baneheia-saken.

I en kronikk i Medier24 skrev Pedersen at han jobbet for Kristiansens daværende forsvarer Sigurd Klomsæt i en periode mens han var ansatt i Dagbladet, uten å fortelle det til Dagbladet-ledelsen.

Varsler anke

Advokat Patrick Lundevall-Unger representerer Pedersen. Han ba om at Sjødin føres som vitne når søksmålet skal opp for retten.

Han reagerer nå sterkt på kjennelsen fra lagmannsretten.

– Lagmannsrettens kjennelse er overraskende og reiser en rekke prinsipielle problemstillinger. Dette er upløyd juridisk mark og vi ser at det her nok er nødvendig å påpeke dette overfor Høyesterett, sier han i en uttalelse til TV 2.

Han sier de kommer til å anke til Høyesteretts ankeutvalg.

– Høyesterett blir nødt til å ta stilling til om Pedersen skal pålegges bevisforbud som i praksis vanskeliggjør en rettferdig rettergang.

Kristiansens advokat, Carl Aasland Jerstad, sier til TV 2 at kjennelsen var godt begrunnet.

– Utfallet var som ventet.

Han tror ikke en eventuell anke vil bli tatt videre:

– Dersom kjennelsen blir anket til Høyesterett, tror jeg ikke Høyesterett vil endre noe på den og derfor forkaste en anke.

TV 2 har vært i kontakt med Sjødin onsdag kveld, som vil ikke kommentere saken.

Uenig med tingretten

I desember i fjor konkluderte Agder tingrett med at Arvid Sjødin kunne vitne i søksmålet.

Kristiansen og hans advokat, Carl Aasland Jerstad, motsa seg dette og anket kjennelsen.

De mener Sjødin ikke kan vitne mot sin tidligere klient, fordi han har en taushetsplikt som Kristiansen ikke har ønsket å oppheve.

Utgangspunktet i norsk lov er at retten ikke kan ta imot forklaringer fra en advokat som omfattes av taushetsplikten.

Tingretten kom likevel fram til at Sjødin kan føres for retten.

Men lagmannsretten er ikke enig.

De mener Sjødin ikke kan vitne uten å bryte taushetsplikten.

«Tingrettens avgjørelse bygger på feil lovforståelse. Tvisteloven § 22–5 oppstiller et absolutt bevisforbud, uavhengig av forklaringens betydning for sakens opplysning. Samtlige av de spørsmål Pedersen ønsker å stille vitnene har tilknytning til advokatoppdraget og rammes av begrepet «betroelse» heter det i kjennelsen fra lagmannsretten.

Tingretten mente at selv om Sjødin kunne forklare seg, kunne han ikke uttalelse seg om hva som helst.

Lagmannsretten derimot mener at det vil være en «tilnærmet umulig oppgave å påse at bevisforbudet ikke krenkes under vitneforklaringene.»

Medhjelper får ikke vitne

Heller ikke Arvid Sjødins medhjelper, Terje Helland, får vitne i søksmålet.

Helland ble tilkjent 250.000 kroner, til tross for at han leverte et krav på over 4 millioner for tapt arbeidsfortjeneste.

Helland har i likhet med Pedersen saksøkt Viggo Kristiansen personlig. Kravet fra Helland er basert på at han har arbeidet 3573 timer i forbindelse med Kristiansens gjenopptakelse av Baneheia-saken.

Foreløpig er det kun tvisten mellom Pedersen og Kristiansen som er berammet i retten.

Helland har ikke besvart TV 2s henvendelse onsdag kveld.

Pedersen må også betale saksomkostninger til Kristiansen for lagmannsretten på 26.412 kroner.