1 month ago
25
– «Det var chill i starten, før alt gikk til helvete»
Slik beskriver et vitne kvelden i 2022, og slik åpner statsadvokat Thale Thomseth sin prosedyre.
De slo hjul og turnet på gresset i hagen. For mange av ungdommene var det den første festen de var på.
Over to år senere blir tre mindreårige gutter dømt for grov seksuell omgang med en mindreårig jente.
Ankesaken til de tre har denne uken gått i Gulating lagmannsrett. Én av de opprinnelig fire tiltalte guttene ble i tingretten frikjent.
– Her er det noe ulogisk. Her er det noe de tiltalte ikke ønsker å fortelle oss, sier aktor Thomseth.
De tiltalte har hele tiden nektet straffskyld, og har ulike versjoner av hva som skjedde på soverommet den kvelden.
– Den moralske dommen er avsagt
Den kvelden var alle involverte på en hjemmefest. Alle, med unntak av én festdeltaker, skal ha vært svært beruset.
Flere av dem kjente ikke hverandre. Det gjelder også fornærmede og de tre tiltalte.
Jenta skal ha vært interessert i en av guttene, og på et tidspunkt gikk de ifølge hennes forklaring ned på rommet. Deretter kom de andre inn.
– Alle sa sånn «pul henne» og «nå er det min tur», forklarte fornærmede i tingretten.
Det stemmer ikke med de tiltaltes forklaringer. De tre forteller på ulikt vis å ha blitt tatt med inn på rommet av jenta.
Forsvarer Ørjan Eskeland er klar på at det er viktig at de tre vurderes individuelt, nettopp med tanke på de sprikende forklaringene.
– Den moralske dommen i denne saken er avsagt. Sånn som dette gjør man ikke, uansett alder, sier Eskeland, men understreker:
– I denne saken følger ikke det moralske ansvaret straffansvaret.
Han er klar på at både hans klient og fornærmede var for unge til å forstå konsekvensene «både for seg selv og andre».
– Påtalemyndigheten skyver under teppet at det ikke bare er fornærmede som var et barn, men også min klient, sier Eskeland.
Begge partene er enige i at sakens kjerne ligger i hvorvidt det kan bevises grov utnyttelse eller krenkelse i forbindelse med den seksuelle omgangen.
Alle involverte var under den seksuelle lavalderen.
Aktor og forsvarerne er enige i at de var jevnbyrdige i alder og utvikling. Dermed kan straff bortfalle etter straffeloven paragraf 308.
Dette avgjør straffen:
Seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år omfattes av straffeloven 302.
De tre guttene i denne saken er tiltalt for grov seksuell omgang, altså straffeloven 303.
Ettersom alle involverte i hendelsen var jevnbyrdige i alder og utvikling da den seksuelle omgangen fant sted, kan straff bortfalle.
Det avhenger av om retten mener handlinger er begått i fellesskap og/eller på en særlig krekende måte.
Dette er de aktuelle straffelovsparagrafene i denne saken.
§ 302
Den som har seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, straffes med fengsel inntil 6 år, hvis ikke forholdet også rammes av andre bestemmelser. På samme måte straffes den som får et barn mellom 14 og 16 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
§ 303
Grov overtredelse av § 302 straffes med fengsel inntil 15 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 299 eller 302.
Ved avgjørelsen av om overtredelsen av § 302 er grov skal det særlig legges vekt på om
- handlingen er begått av flere i fellesskap,
- handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte, eller
- den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.
§ 308
Straff etter bestemmelsene i
bokstav b annet alternativ og
kan falle bort eller settes under minstestraffen i
dersom de involverte er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.
Kilde: Lovdata.no
Jenta var ett år yngre enn guttene, men flere av de tiltalte har forklart at de trodde hun var like gammel som dem.
I tillegg til Eskeland, forsvarer Brage Nordgård og Aleksander Barkved Steinsvåg de to andre tiltalte.
Samtlige ber om frifinnelse.
Nordgård mener ikke bevisene tyder på at jenta ble utnyttet.
– Vanligvis er det ulike forutsetninger som alder eller fysisk overlegenhet. Alle var beruset, uten holdepunkter for at hun ble målrettet skjenket, sier han.
Han påpeker også at hans klient opplevde fornærmede som «på», og forsøkte å opprettholde kontakt med jenta i ettertid, men ble ignorert.
– Jeg ber retten finne at det bevist at det ikke foreligger noen utnyttelse, sier Nordgård.
Skeptisk til forklaring
Påtalemyndigheten mener fem gutter deltok i den seksuelle omgangen, med nærhet i tid, på soverommet.
En av dem ble ikke tiltalt grunnet alder, og en annen ble frikjent i tingretten.
– Merk dere at ingen har en god forklaring på hvordan de havnet på dette soverommet. Jeg mener det lukter av en samkjøring av forklaring, sier aktor Thomseth.
Statsadvokaten mener det er påfallende at alle tiltalte har forklart at den fornærmede jenta eksplisitt ga uttrykk for å ville ha seksuell omgang med alle.
– At fornærmede gjentatte ganger overfor samtlige av de tiltalte skal ha sagt «pul meg» fremstår som et utslag av koordinert forklaring, sier Thomseth.
Hun trekker frem at dette i ble nevnt i gruppechatten hvor guttene senere skrøt av det som skjedde på festen.
I chatten ble det blant annet skrevet «alle pulte samme jente», og fornærmede ble også omtalt som «hore».
Thomseth legger ned påstand om 90 timer samfunnsstraff for to av de tiltalte, og 120 timer for den tredje, i tråd med hva tingretten dømte de tre til.
Thomseth mener den tredje tiltalte skal ha noe høyere straff ettersom han skal filmet en kort video under hendelsen, og vist den til et fåtalls mennesker.
– Fremstilles som «løs»
Jentas bistandsadvokat Inger Marie Sunde understreket i retten at selv om alle hadde drukket, skal de tiltalte vurderes som edru, fordi rusen var selvforskyldt.
– Jeg synes også i forhold til vitnene er det det påfallende at mens guttene fremstilles som spyfulle, fremstilles jenta som glad, dansende og «løs», sier bistandsadvokat Inger Marie Sunde.
Sunde understreket belastningen saken har vært for jenta, og la ned påstand om erstatning etter rettens skjønn.
– Gitt alvoret i denne saken anføres det at erstatningen skal ligge noe høyere enn det tingretten kom til, sier bistandsadvokaten.
I Sør-Rogaland tingrett ble de tre dømt til å betale 60.000 kroner hver.
English (US)