Derfor avgjør én stat alt: Tror målingene kan bomme

2 weeks ago 13



Kortversjonen

  • Donald Trump gjorde det bedre enn meningsmålingene viste i både 2016 og 2020-valgene.
  • Amerikanske målinger har utfordringer med å fange opp Trump-velgere og relevante velgergrupper.
  • Professor Todd Belt tror Pennsylvania kan bli avgjørende i 2024.
  • Justeringer i målemetoder kan føre til at det er demokrater som underrapporteres i målingene denne gangen.

Trumps valgseier over Hillary Clinton i 2016 kom som et sjokk på ekspertene.

Tiden frem mot valget ble preget av skandalen rundt klippet der Trump sa «grab them by the pussy», og han lå klart bak på meningsmålingene.

Men Trump vant i de avgjørende vippestatene, og selv om Hillary Clinton fikk flest stemmer, fikk Trump flest valgmenn og ble president.

I 2020 var det som kjent Joe Biden som vant valget, men Trump gjorde det igjen mye bedre enn meningsmålingene i forkant tydet på.

Dagen før dette valget, viser både et snitt av målinger og den aller ferskeste målingen dødt løp – også i fordelingen av de avgjørende vippestatene.

 Thomas Nilsson / VGEKSPERT: Professor i statsvitenskap ved George Washington University, Todd Belt. Foto: Thomas Nilsson / VG

– Det tidligere valg har lært oss, er at vi ikke bør se oss blinde på målingene. Men det er ikke slik at Trump nødvendigvis kommer til å gjøre det bedre enn i målingene, sier professor i statsvitenskap ved George Washington University, Todd Belt.

Han forklarer at i tillegg til at det amerikanske valgsystemet er mer komplisert enn vi er vant til i Norge, så er det mer komplisert å gjennomføre politiske meningsmålinger.

Amerikanske målinger skiller ofte mellom registrerte velgere, forventede velgere og et tilfeldig utvalg.

Alle disse gruppene skal speile dem man tror vil stemme, og det er her det er blitt trøbbel før.

– I 2016 klarte Donald Trump å mobilisere velgergrupper som ikke var godt nok representert i målingene, forklarer Belt.

 Thomas Nilsson / VGSJEKKER TALLENE: Todd Belt gir svært mange intervjuer om valget, og følger meningsmålingene nøye. Foto: Thomas Nilsson / VG

Særlig gjaldt det hvite menn uten utdannelse, men i yrker med relativt høy inntekt. De falt mellom to stoler, og ble ikke fanget opp. 

– Det gjaldt særlig i Wisconsin, der målinger ga Clinton en trygg ledelse, men Trump vant.

I 2020 forsøkte selskapene som gjennomfører meningsmålinger å justere gruppene.

Likevel ble det feil.

– Mange som ville stemme på Trump nektet å svare på målinger fra tradisjonelle medier, siden Trump kjørte så hardt på at mediene skriver falske nyheter og er en fiende av folket.

I tillegg var flere demokratiske velgere i yrker med hjemmekontor grunnet Covid, og dermed var det rett og slett lettere å få tak i disse velgerne for dem som gjorde målinger.

Hvordan tror Belt valget vil gå? Se hans spådommer for de syv avgjørende vippestatene i videoklippet under. Trykk på symbolet for lyd.

Belt påpeker at både i 2016 og 2020 traff målingene ganske godt på nasjonalt nivå, det er de vriene vippestatene som kompliserer bildet. 

– I 2016 ble 77.000 stemmer i Michigan, Wisconsin og Pennsylvania avgjørende for Trump. Og i 2020 ble 43.000 stemmer i Arizona, Georgia og Wisconsin avgjørende for Biden. 

Hva så med 2024?

VG bruker tall fra nettstedet 538, som samler og slår sammen en rekke ulike målinger.

Det er ett av de mest betrodde politiske nettstedene, men Belt sier at det kan ta feil likevel.

– Det som er nytt i år er at det er flere målinger som forsøker å fange opp republikanske velgere.

 Thomas Nilsson / VGPENNSYLVANIA: Et Trump-skilt lange veien i Pennsylvania. Foto: Thomas Nilsson / VG

Det skyldes delvis at de store og anerkjente meningsmålingene har satt inn støtet der, i frykt for å tabbe seg ut på nytt.

I tillegg har det kommet flere nye firmaer, som er tilknyttet konservative tenketanker.

– Det kan være at man bommer motsatt vei i år, slik at det faktisk blir Demokratene som ikke er fanget godt nok opp i målingene.

– Det får vi ikke svar på før etter valget.

I delstaten som både meningsmålinger og eksperter som professor Belt peker på som viktigst, nemlig Pennsylvania, har det vært en strid rundt forhåndsstemmer.

 Thomas Nilsson / VGSATSER: Også Harris-kampanjen har enorme plakater i Pennsylvania. Foto: Thomas Nilsson / VG

– Denne gangen ber Trump sine tilhengere stemme på forhånd, noe han advarte mot sist. I tillegg er det flere demokrater som sier de ikke vil forhåndsstemme denne gangen.

Belt tror derfor man ikke kan tolke for mye ut av oppmøtet ved forhåndsstemming.

I Pennsylvania blir disse stemmene uansett ikke talt opp før på valgdagen – det kan bety forsinkelser i opptellingen, slik man så i 2020. 

– Det blir rekordjevnt og veien til Det hvite hus går gjennom Pennsylvania. Den delstaten vil avgjøre alt, tror Belt.

Read Entire Article