Charlie Kirk var ingen viktig forkjemper for ytringsfriheten

DEBATT: Charlie Kirk var en høyreekstrem propagandist. Det er forkastelig å late som at en mann som viet livet sitt til å spre hatefulle ideologier som hadde ekte konsekvenser for marginaliserte grupper, var en viktig forkjemper av demokratiet eller ytringsfriheten.

Charlie Kirk fotografert i mai 2024 på et arrangement ved Universitetet i Washington. Foto: David Ryder / Reuters

Charlie Kirk var en fiende av demokratiet. Politisk vold er alltid skremmende, men jeg så ikke samme sjokk og skrekkreaksjon da fire folkevalgte demokrater ble skutt i hjemmene sine. Var de mindre verdt? De fikk ikke ett minutt stillhet, eller flagg som ble heiste på halv stang.

Angrep på ytringsfriheten er alltid et sykelighetstegn, men hvor var denne responsen da Donald Trump beordret at andre folkevalgte skulle arresteres? Hvordan kan samfunnet late som at Charlie Kirk, som støttet retorikken om at valget i 2020 var stjålet, og som har skyld i retorikken som ledet til 6. januar, var en viktig forkjemper mot polarisering?

Hvor går grensen for ekstremisme?

Simen Velle nekter for at Charlie Kirk var en ekstremist. Jeg lurer på hvor høyresiden mener at grensen for ekstremisme går? Er det ikke ekstremt å mene at barn burde se offentlige henrettelser? Å mene at 10 år gamle barn burde bli tvunget til føde barnet, hvis de blir gravide?

Å påstå at Sør-Afrika utfører ett hvitt folkemord? Hva med å mene at retten til å eie skytevåpen var verdt at barn døde i skoleskytinger? Jeg har sett mange si at ingen fortjener å dø. Jeg skal ikke si meg uenig, men jeg har ett spørsmål rundt hvor verdiene ligger.

Hvordan kan man mene at Charlie var en verdifull ressurs for demokratiet, når han støttet dødsstraff? Hvorfor er det ingen som reagerer på at presidenten vil dømme drapsmannen hans til døden? Kirk spredde konspirasjonsteorien om «The Great Replacement». Den samme teorien som ledet til at Philip Manshaus drepte søsteren sin.

Kirk helte bensin på bålet

Teorien om «Den store utskiftningen» mener at det føres en bevisst politikk for å erstatte de etnisk hvite i USA og i Europa med ikke-europeiske innvandrere og deres etterkommere, som meg. Den er, per definisjon, en høyreekstremistisk ideologi. Charlie Kirk helte bensin på bålet som kommer til å brenne ned Europa. Ideene hans grenset til nynazisme.

Charlie Kirk representerte ikke demokratiet. Han fremmet ikke en sunn debatt. Han fremmet farlige ideer som ledet til at mennesker som Tamima blir drept. Vi kan ikke tolerere intoleranse. Vi er ikke immune for propaganda. Du må ikke sove. Tilgi dem ikke, de vet hva de gjør. De puster på hatets og ondskapens glør!