Vil endre loven – men det hjelper ikke Runa (24)

– I min sak har det vært vanskelig å vinne frem med det lovverket som er i dag. Min første tanke er jo at det høres positivt ut at det skal være lettere for idrettsutøvere å ting dekket. Sånn at man ikke må kjempe en kamp på to til tre år.

Det sier tidligere fotballspiller Runa Lillegård, som fortsatt venter i spenning på dom i rettssaken mot Nav.

Hun fikk skutt en ball i hodet under en toppseriekamp for snart tre år siden. 24-åringen måtte legge opp som fotballspiller og sliter fortsatt med blant annet kroniske hodesmerter og konsentrasjonsvansker.

Ikke en arbeidsulykke

Nav vil ikke godkjenne hendelsen som en arbeidsulykke. De mener at den var en del av spillets ordinære gang, at det ikke var noe usedvanlig ved hendelsen. Rett og slett noe man må regne med kan skje i en fotballkamp.

Nå vil regjeringen endre kravet om at en hendelse må være usedvanlig, for å bedre rettighetene for arbeidstakere i risikofylte yrker. Arbeids- og inkluderingsminister, Tonje Brenna (Ap), mener det også bør gjelde for idrettsutøvere.

– Dette vil gjøre det tryggere for idrettsutøvere å utøve sin idrett, fordi idrettsutøvere er blant dem som løper en risiko når de gjør det de gjør på sin jobb, sier Brenna til NRK.

– Illustrerer hvorfor det er viktig

Brenna sier hun har fått med seg Runa Lillegårds kamp mot Nav. Hun har stor sympati for den vanskelige situasjonen Lillegård har havnet i.

– Det er et eksempel på en arbeidsgruppe som kan oppleve å bli skada og utsatt for ulykke på jobb. Den illustrerer hvorfor det er viktig å få på plass nye regler, fordi det skal være trygt å gå på jobb i Norge, enten du er fotballspiller, politibetjent, ansatt i helsetjenesten eller jobber som lærer, sier statsråden.

Brenna understreker at de ønsker å endre lovverket for å beskytte alle yrker der det er en viss risiko for at arbeidstakere kan bli skadet på jobb.

– I det gamle regelverket har det vært sånn at hvis du for eksempel pådrar deg en løfteskade når du jobber i helsetjenesten, og det er en såkalt risiko du burde planlagt for, så har du ikke rett på erstatning. I det nye regelverket så får du rett til å få saken din vurdert for erstatning. Det gjør også at den som har et risikofylt yrke får et veldig mye bedre vern med de nye reglene, sammenlignet med de gamle, sier hun.

Etterlengtet lovendring

– Det er veldig positivt at de ønsker å gjøre en endring, for det har vært etterlengtet i mange, mange år. Jeg håper og tror at man er innforstått med at idrett er et risikofylt yrke, spesielt lagidretter, sier advokat Eirik Monsen.

Han har lang erfaring med å bistå idrettsutøvere som har kjempet mot Nav for å få godkjent hendelser på idrettsbanen som arbeidsulykker, men det er vanskelig å vinne frem.

– Det vi opplever i dag er at terskelen for å få godkjent en skade som en yrkesskade som idrettsutøver, er altfor høy sånn som regelverket og praksis har blitt etablert, mener Monsen.

Advokaten nevner flere eksempler på utøvere han har bistått, der de ikke har vunnet frem mot Nav. Både en fotballkeeper som fikk knekt leggbeinet av en motspiller som åpenbart ikke ville nå ballen og en ishockeyspiller som fikk en ganske alvorlig skade da en medspiller traff han med kølla i halsen.

Ingen av tilfellene ble godkjent som en arbeidsulykke av Nav.

– Trygdemyndighetene mente disse hendelsene var å anse som en del av spillets ordinære gang, selv om det var umulig for utøverne å forutberegne disse skadene.

Har neppe en god sak

Vi viser Monsen videoen av hendelsen med Lillegård. Han understreker at han ikke kjenner saken i detalj, men basert på bildene mener han at Lillegård neppe vinner frem med dagens lovverk.

– Det ser ut som en klarering som er ganske vanlig i fotballen. Jeg kan ikke se at hendelsen i seg selv er noe avvik fra det normale. Og så er det dessverre sånn at selve skaden, altså omfanget av skaden, dessverre har liten vekt i vurderingen om det er en arbeidsulykke, sier advokaten.

Men en lovendring hvor man i større grad skal ta hensyn til risikoen i et yrke og ikke om en hendelse anses som usedvanlig, vil ikke hjelpe Runa Lillegård. En eventuell lovendring vil ikke få tilbakevirkende kraft.

– Jeg vil ikke si at jeg er bitter, men man blir litt mer sånn lei seg over at man selv kanskje ikke får samme behandling. Men så har det jo ikke det her blitt vedtatt, så man vet jo ikke helt enda, sier Lillegård.

Dommen i hennes sak mot Nav er ventet i løpet av de neste par ukene. Får hun medhold i at det som skjedde oktober 2023 var en arbeidsulykke, kan hun ha krav på erstatning. Hun kan også få dekket behandling hun har vært igjennom, og som hun fortsatt trenger.

– Hvis jeg får avslag, så ser man kanskje at det er nødvendig med noen endringer, sier den tidligere Vålerenga-spilleren.