Victoria’s Secret trenger ikke være for alle

Å tvinge frem mangfold på absolutt alle plattformer og i alle bransjer er hverken realistisk eller nødvendig. Ikke alt kan være for alle.

Andrew Kelly / Reuters / NTB

søndag 20. oktober kl. 08:30

<-KITTY THEOBALD

Samfunnsdebattant

Victoria’s Secret er tilbake på catwalken med sitt første show siden 2018, denne gangen med et tydelig forsøk på å være mer inkluderende og ha mer mangfold blant modellene på scenen. Likevel har kritikken ikke latt vente på seg.

Influencer og modell, Sonja Iren Johnsen, skriver «Endelig, Victorias Secret! Det er bra at ikke alle «englene» ser like ut. Men det skulle da virkelig bare mangle» i et leserinnlegg i VG.

Jeg er uenig med henne i det.

For i en verden hvor mangfold står høyt på agendaen, er det lett å tro at alt må tilpasses absolutt alle. Det mener jeg blir feil.

Victoria’s Secret har i lang tid stått for en type eksklusivitet som appellerer til mange, og det er nettopp denne eksklusiviteten som er en del av merkevarens identitet.

Nærmest alle de mest kjente luksusmerkene bygger på det samme prinsippet - fra Chanel til Dior, og ikke minst Victoria’s Secret.

Toppmodeller som Kate Moss og Bella Hadid har bygget sine karrierer nettopp på å representere en bestemt type skjønnhetsideal. Som tenåringsjente er jeg klar over at jeg aldri kommer til å se akkurat ut som dem, og det er helt greit!

Modellverdenen handler om å vise frem klær, skape et visuelt uttrykk og bidra til salg. Det er tross alt jobben deres.

Akkurat sånn som idrettsutøvere er nødt til å prestere på sine områder, må modeller prestere på en bestemt type estetikk.

Victoria’s Secret selger klær i alle størrelser fra XXS til XXL, som betyr at hvem som helst kan kjøpe produktene deres. Men selv om produktene er for alle, må det være rom for at merkevaren har sitt eget visuelle uttrykk på catwalken.

Showene deres handler om estetikk, og hvis det er dette som fungerer for dem, hvorfor skal de presses til å endre alt?

Ja, de har inkludert noen plus-size modeller i det siste, men det er heller ikke nok, ifølge kritikerne. Det er alltid et krav om mer mangfold, flere størrelser og flere representasjoner. Hvor skal vi da sette grensen?

Det blir en urealistisk standard å pålegge alle bedrifter. Victoria’s Secret, som mange andre merker, har sin egen merkevarestrategi. Og det er greit. Mangfold er en god verdi, men ikke alt trenger å passe for alle.

I tillegg får moteindustrien ofte skylden for problemer rundt kroppspress og selvbilde. Men sannheten er at dette presset kommer fra flere steder, ikke bare fra modeller og moteshow.

Sosiale medier har kanskje en større påvirkning på hvordan vi ser oss selv enn det noen moteshow noensinne har hatt.

Selv om moteindustrien kan være med på å forme skjønnhetsidealer, er det heller ikke den eneste kilden til press.

Vi lever i en tid hvor alle skal føle seg inkludert, og det er i bunn og grunn positivt. Men å tvinge frem en mangfoldsstandard på absolutt alle plattformer og i alle bransjer er hverken realistisk eller rettferdig. Ikke alt kan være for alle.

Det er heller ikke nødvendig. Valgfriheten i markedet betyr nettopp at vi kan velge det som passer oss.

Vi bør ikke forvente at ett merke skal kunne dekke alles behov, men heller feire at vi har friheten til å velge noe annet som passer bedre.

Victoria’s Secret bør ikke måtte reformere seg for å passe inn i dagens mangfoldskultur.

I stedet for å kritisere merkevarer for å ikke være mangfoldige nok, bør vi heller feire at vi har friheten til å velge noe annet.