VG avpubliserer sak etter stunt fra Aschehoug

3 hours ago 1

I ni år har Sissel Gran og Catrin Sagen gitt samlivsråd til VGs lesere. Men 3. september svarte de på et spørsmål som ikke kom fra en ekte leser – det var iscenesatt av forlaget Aschehoug. Nå har VG trukket spalten.

Ingrid Storebø

Oppdatert onsdag 8. oktober kl. 18:42

VG har trukket spalte etter at de oppdaget at et spørsmål var sendt inn av forlaget Aschehoug som et stunt.
Spørsmålet var basert på en fiktiv karakter fra Helga Flatlands roman.
Aftenposten har også fjernet tre innlegg etter lignende avsløring.
VGs redaktør kritiserer forlaget for svak dømmekraft og misbruk av formatet.

I samlivsspalten «Spør samlivspsykologene» svarer Sissel Gran og Catrin Sagen på innsendte spørsmål fra leserne. Den 3. september publiserte VG spalten «– Jeg vil ha en forståelsesfull partner», men hverken spørsmålet eller avsenderen var ekte.

Brevet var derimot skrevet av markedsavdelingen i forlaget Aschehoug og basert på en fiktiv karakter fra Helga Flatlands roman  «Så gjør vi så».

Forlaget: «Ny og engasjerende ramme»

Da VG oppdaget at det var forlaget Aschehoug som hadde sendt inn et falskt spørsmål som del av en markedsføringskampanje, ble spalten avpublisert.

– Ebba, Birgitte og Anton er jo karakterer fra Helga Flatlands roman – de finnes ikke i virkeligheten. Derfor var det vi i forlaget som hjalp dem med å skrive inn spørsmål til samlivseksperter, med Helga Flatlands samtykke. Leserne skulle møte fiksjon i en ny og engasjerende ramme, sier Nora Campbell, forlagssjef Aschehoug skjønnlitteratur til VG onsdag ettermiddag.

Aftenposten avpubliserte tre innlegg

Tidligere denne uken valgte Aftenposten å avpublisere tre innlegg i Frode Thuens samlivsspalte, etter at det ble kjent at spørsmålene var sendt inn av forlaget Aschehoug på vegne av fiktive romanfigurer. Thuen svarte i god tro på henvendelsene, som ble publisert i spalten.

Da Aftenposten ble gjort oppmerksom på forholdet av forlaget, besluttet de å fjerne artiklene – slik også VG har gjort.

– Trine Eilertsen har kalt metoden vår egnet til å skade tilliten til det offentlige ordskiftet. Vi mener det er en streng og ganske ekstrem tolkning av tiltaket vårt, og vi er selvfølgelig lei oss for reaksjonene som har kommet – særlig fra henne. Det var på ingen måte vår intensjon, sier Campbell.

Videre legger Campbell til at de forstår at noen har opplevd dette prosjektet som problematisk. Og at det aldri har vært deres intensjon å bidra til svekket tillit til medier eller undergrave offentligheten.

– Vi ønsket bare å vise relevansen i litteraturen på en ny måte – og det beklager vi hvis ikke ble tydelig nok, sier Campbell.

– Er dette å regne som et stunt fra deres side?

– Vi har kalt det et prosjekt, men ja – man kan også kalle det et stunt. Det var et forsøk på en kreativ form for litteraturformidling, der ingen skulle være skadelidende, sier Campbell.

Hva mener du om at Aschehoug sendte inn fiktive spørsmål?

aDette svekker tilliten til medierbUproblematisk, så lenge det kommer frem i ettertidcKreativt grep – litteraturformidling på nye måterdDette svekker tilliten til forlaget Aschehoug

– Svak dømmekraft

Gard Steiro, VGs ansvarlig redaktør og administrerende direktør reagerer på Aschehougs valg og mener prinsippet bak spalten er at leserne kan sende inn egne spørsmål anonymt.

– Dette kan ikke sammenlignes med journalistikken VG-redaksjonen jobber med hver dag. I journalistikken er målet at de vi omtaler står fram med navn og bilde. I spalter som denne er det motsatt: Anonymiteten er et premiss for innsendere som deler personlig informasjon. Verdien for leserne ligger i å lese fagfolkenes svar, sier Steiro.

Det er derfor Steiro mener det er uheldig og overraskende at en profesjonell aktør som Aschehoug misbruker formatet for å markedsføre en bok.

– Forlaget har etter vår mening vist svak dømmekraft ved å bevisst gå inn for å få sine spørsmål publisert i VG. I ytterste konsekvens kan slike stunt svekke tilliten mellom publikum og mediene, sier Steiro.

Han legger til:

– Alt som publiseres i VG er vårt ansvar. Når vi vet at en tekst bygger på slike forutsetninger, kan den ikke bli stående.

Rettelse

VG publiserte 3. september i år en samlivsspalte med samlivpsykologene Catrin Sagen og Sissel Gran, der spørsmålet og avsender av det var fiktivt. Dette bryter med prinsippet bak spalten, som er at leserne kan få sende inn spørsmål som eksperter på fagfeltet svarer på. I dette tilfellet var spørsmålet konstruert av forlaget Aschehoug, og sendt inn under falsk identitet. Spalten er derfor avpublisert. Dette ble gjort onsdag 8. oktober klokken 18.07.

Tips oss illustrasjon