Tiltalt for ruskjøring – grapefrukt-juice fikk ham frikjent

16. september i år møtte en mann i 60-årene i Hordaland tingrett, tiltalt for kjøring i ruspåvirket tilstand, samt uaktsom kjøring. 

Tiltalepunktet som gjaldt ruspåvirket kjøring ble grundig behandlet med flere sakkyndige vitner i retten.

Det var et vitne som meldte fra til politiet om uaktsom kjøring tilbake i november 2022, og det ble tatt blodprøver av mannen umiddelbart etter kjøringen.

Han skal både ha kjørt vinglete, vært over i motsatt kjørefelt og vært borti kanten på veien flere ganger.

Mannens blodprøver viste en altfor høy konsentrasjon i blodet av Diazepam og Zolpidem. Dette kom fra legemidlene Vival/Valium og Stilnoct, som han hadde resept på. Konsentrasjonen omregnet i promille blir 1,2.

Grunnen til at det er tatt ut tiltale, var at konsentrasjonen var langt over det som er lovlig ved kjøring, samt langt høyere enn de dosene han har fått utskrevet fra sin lege ville gitt. 

Likevel hevdet mannen at han bare hadde tatt medisinene sine på normalt vis. 

Forklaringen, ifølge ham selv, var inntak av grapefrukt-juice. 

Eget eksperiment

Mannen forklarte i retten at han gikk på en fruktdiett, der grapefrukt-juice var en del av dietten.

I etterkant av at han ble stoppet og fikk påvist de høye verdiene gjorde han egne undersøkelser.

Da fant han forskning som viste at opptaket av enkelte legemidler i kroppen kunne øke ved inntak av grapefrukt-juice. 

Altså at han kunne ha en mye høyere konsentrasjon av legemidlene i kroppen, uten å ha tatt mer enn han skulle.

Dersom han hadde tatt medisinene normalt, skulle ikke verdiene ha oversteget lovlig grense.

– Bakgrunnen for disse undersøkelsene var at han ikke kunne forstå hvorfor han hadde så høye verdier i blodet. Han kom da fram til at dette kunne være av betydning, og tok kontakt med medisinfaglig kompetanse, sier mannens forsvarer, Marius Wesenberg, til TV 2. 

Mannen gikk da til en overlege på Aleris, og de ble enige om å ta to blodprøver av ham – en etter at han hadde drukket grapefrukt-juice, og en der han ikke hadde drukket det.

Resultatene viste at han hadde en betydelig høyere mengde Zolpidem i kroppen etter å ha drukket grapefrukt-juice. 

FORSVARER: Marius Wesenberg var mannens forsvarer i Hordaland tingrett. Foto: Marit Hommedal / TV 2

– Etter undersøkelsene skjønte han at dette kunne være noe, da legen der ikke kunne utelukke det, sier forsvareren.

Politiet fikk oppnevnt en sakkyndig ved Insitutt for rettsmedisin, og Jan Toralf Fosen fra Insitutt for rettsmedisin vitnet under rettssaken. 

Han forklarte at det var svært lite sannsynlig at konsentrasjonen ville være så stor etter å ha brukt foreskreven mengde, men at han ikke kunne utelukke det. 

Både aktor og forsvarer la ned påstand om at mannen måtte frikjennes for ruspåvirket kjøring.

Vanskelig å motbevise

Aktor Ørjan Ogne forklarer påstanden om frifinnelse med at det oppsto tvil underveis i bevisføringen.

– De sakkyndige kunne ikke utelukke at det var inntaket av denne juicen som var forklaringen. De var tydelige på at det var lite sannsynlig at grapefrukt-juice ville føre til så høy konsentrasjon i blodet, men de kunne ikke utelukke det. Da åpnet de opp for en tvil, sier han til TV 2. 

POLITIADVOKAT: Ørjan Ogne er politiadvokat. Han var aktor i saken. Bildet er fra en tidligere rettssak. Foto: Ivar Lid Riise / TV 2

Han forteller at dette aldri har vært tema i tidligere saker han har jobbet med.

– Dette var helt nytt for meg. Tiltalte var veldig tydelig på at han ikke hadde tatt mer medisiner enn han skulle, og det var ikke mulig å motbevise dette med to streker under svaret, sier han.

Ny var også problemstillingen for forsvarer Wesenberg. 

– Jeg har aldri vært borti dette tidligere, og det finnes lite om det i rettspraksis, sier han.

Oppfordrer til forskning

I rettens kjennelse går det klart fram at de ikke setter full lit til tiltaltes forklaring om at han hadde fulgt resepten fra legen, og at grapefrukt-juice var forklaringen.

«Retten ser det slik at det er en reell mulighet for at tiltaltes egen forklaring om eget inntak kan være riktig. Bevistvilen skal komme tiltalte til gode», heter det i dommen.

Videre benytter de anledningen til å presisere at det er krevende at det ikke finnes mer forskning på feltet.

«Retten tillater seg avslutningsvis å bemerke at det synes som et behov for nærmere forskning og undersøkelser på Zolpidem og hvordan grapefruktjuice påvirker opptaket i kroppen. Basert på den sakkyndiges vitneforklaringen for retten, synes Zolpidem å være et utstrakt brukt legemiddel mot søvnproblemer. Dersom grapefruktjuice kan medføre slike konsentrasjoner som påvist, bør dette opplyses om ved bruk av legemiddelet,» skriver de.

Mannen ble derfor frikjent for ruspåvirket kjøring, men han ble likevel dømt for uaktsom kjøring. 

– Min klient tenker at dommen er riktig, og han er glad for å ha blitt hørt, sier Wesenberg. 

Mannen ble derfor idømt en bot på 8000 kroner, samt tap av førerkort i tre måneder.