Tidligere drapssiktet avbrøt aktor: – Nå holder det

5 hours ago 1

Anklagene har haglet på tinghuset i Skien den siste uken.

Nedre Telemark tingrett har nå lagt bak seg den første av tre uker i rettssaken etter drapet på 58 år gamle Heidi Flood.

Veronica (43) tilstod drapet i 2022, før hun åtte måneder senere trakk erkjennelsen. Nå mener hun at det var den 29 år gamle ekskjæresten som drepte 58-åringen.

29-åringen var lenge siktet i saken, men anklagen ble henlagt av Riksadvokaten, noe som gjør at han skal anses som helt uskyldig.

Før han inntok vitneboksen fredag morgen, ble det diskutert i retten om han har plikt til å forklare seg, eller om han har rett til å tie.

Ønsket å forklare seg

Veronica og hennes forsvarere har anmeldt 29-åringen for vold i nære relasjoner. Hun mener at hun ble presset til å skade Heidi Flood, før han påførte henne de dødelige skadene.

Statsadvokaten har henlagt anmeldelsen for mishandling, blant annet fordi de mener relasjonen ikke var sterk nok til å oppfylle vilkårene loven stiller om «nær relasjon». Enkeltstående voldshendelser er heller ikke funnet bevist.

I retten omtalte 29-åringen Veronica som sin tidligere samboer på spørsmål fra dommeren.

Før det ble konkludert med om han hadde plikt til å forklare seg eller ikke, sa 29-åringen at han delvis ønsket å gi en forklaring. Retten brukte derfor ikke mer tid på å diskutere plikten hans.

Han fikk så beskjed om at han ikke trengte å svare på spørsmål der svarene kan pådra ham straffansvar.

Peker på hverandre

Da 29-åringen var siktet for drapet, ble han avhørt syv ganger.

Noen av avhørene ble tatt før han hadde innsyn i politidokumentene, mens noen ble gjort etter at han hadde fått innsyn i bevisbildet.

Før politiadvokat Tine Henriksen tok opp avhørene i retten, fikk 29-åringen anledning til å forklare seg fritt for retten.

– Jeg lå på sofaen og hadde akkurat fått sove litt, før det smeller i døra. Jeg skulle lage en brukerdose for å ruse meg, sier 29-åringen.

Han sier at Veronica virket opprørt da hun kom inn i det lille huset i Skien, der de tre hadde hatt opphold sammen i flere dager før drapet.

– Jeg husker ikke hva hun sa, men hun var tydelig opprørt. Jeg fulgte ikke helt med, men før jeg visste ordet av det så gikk hun rett inn til Heidi. Da hørte jeg bare et jævlig skrik. Hun (Heidi Flood, journ. anm.) kommer løpende forbi meg i sofaen. Jeg blir dekket av blod.

Veronica erkjenner at hun knivstakk Flood to ganger i halsen eller ansiktet inne på soverommet.

Det er det som skjer etterpå hun og ekskjæresten er helt uenige om.

Hun sier at Flood løp ut i stua og forsøkte å flykte, men at 29-åringen tok opp jakten før han knivstakk henne til døde på badet.

Han sier også at Flood forsøkte å flykte, men at det var Veronica som jaget Flood og knivstakk henne til døde.

Endret forklaring

Gjennom utspørringen i retten sier 29-åringen flere ting som ikke stemmer helt overens med det han har sagt i avhør.

Han sier blant annet at han ble vekket av Veronica kort tid før drapet skjedde. I første avhør har han derimot sagt at han var på toalettet mens de to kvinnene lå sammen på sengen og tittet på en PC.

– Det kan sikkert stemme det. Det er jo i tråd med at jeg har ikke merka at det var noe greie mellom dem. Jeg har jo ikke notert meg at det var noe dårlig stemning, sier han.

Fra vitneboksen sier han også at han tror han så Veronica stikke Flood i ryggen to ganger ute i stua. I avhør har han derimot sagt at han ikke så dette.

Politiadvokat Tine Henriksen lurer på om han så det eller ikke.

– Jeg mener at jeg har gjort det da. Det er sånne ting som kommer mer eller mindre tilbake. Når det er sånne ting som skjer foran ansiktet ditt, så har jeg nok med å prosessere den ene tingen, sier han.

Han mener altså at han husker dette uavhengig av hva politiet har gjort ham oppmerksom på at de har funnet ut gjennom tekniske undersøkelser.

– Kan du ha blitt påvirket?

I sine første avhør sa 29-åringen at han satt i stua og så at Veronica drepte Flood på badet. Politiet har derimot konkludert med at det er umulig å se til badet fra noe sted i stua.

Konfrontert med dette sier han at han er sikker på hva han så og at det kan hende han hadde gått noen skritt frem som gjorde det mulig å se.

Han gir ofte uttrykk for at han sliter med å huske og at det er mange ting han er usikker på.

Politiadvokaten peker blant annet på at han ikke sa noe som helst om knivstikk i ryggen før politiet fortalte han om funnene i obduksjonsrapporten.

– Jeg lurer på om du kan ha blitt påvirket av ting du har fått vite i ettertid? spør Henriksen.

– Nei, det har ikke noen ting å gjøre med det i det hele tatt. Det har med situasjonen å gjøre. Det er kanskje der det ligger for meg, sier han.

På spørsmål om hva han tenker om et eventuelt drapsmotiv for Veronicas del, sier 29-åringen at han tror det handlet om sjalusi.

Plutselig stopp: – Det holder

Etter en lunsjpause i retten spør politiadvokaten om hva som skjedde etter at Heidi Flood var død. Det tar bare noen minutter i utspørringen før 29-åringen avbryter aktor.

– Kan jeg avbryte deg litt der, for nå kjenner jeg at det holder for meg egentlig, med denne forklaringen. I dag så holder det for min del.

– Skulle vi tatt en pause nå og så se det litt an?

– Nei, jeg setter punktum nå.