1 month ago
22
– De siste tjue årene Spesialenheten har eksistert, har det ikke vært lignende saker i rettsapparatet.
Påtalefaglig etterforskningsleder i Spesialenheten, Thomas Bjåstad Arntsen, slår i sin prosedyre fast at det er en spesiell sak.
Spesialenheten har nemlig snudd, og mener politimannen de tok ut tiltale mot skal frifinnes.
– Min opplevelse er at gjennom bevisførselen i retten har tiltaltes forklaring blitt styrket i forhold til hvordan den fremstod under etterforskning, sier Arntsen.
Han trekker frem forklaringene til ulike vitner, og hva politimannen selv har beskrevet om hvor truende han oppfattet situasjonen
– Tiltalte skal frifinnes på grunn av nødverge, slår Arntsen fast.
Tiltalen gikk ut på at politimannen skjøt med et uhell. Nå mener Arntsen det er mer sannsynlig at det var forsettlig.
– I jussen handler man enten med vilje eller ikke. Tiltalte har handlet ubevisst, men reagert i tråd med innlærte mønstre, sier han.
Etter retten er hevet utdyper han til TV 2:
– Situasjonen fremstår nå mer akutt enn den gjorde da tiltalen ble tatt ut, sier Arntsen.
Finnes ikke en tredje kategori
Det er ikke bistandsadvokat Rahman Akhtar Chaudry enig i.
– Etter mitt syn har det hele tiden vært tydelig at skuddet som traff fornærmede i kneet var et uhell, sier han.
Han problematiserer at den tiltalte politimannen i avhør sier 14 ganger at han ikke hadde tenkt til å skyte.
– Vi kan ikke åpne for en presedens hvor vi har et mellomsjikte mellom forsettlig og uaktsom handling, sier Chaudry.
Fornærmedes bistandsadvokat sier i retten at han tar Spesialenhetens påstand om frifinnelse til etterretning.
– Det endrer likevel ikke synet min klient har på saken, sier han.
– Skal politiet skyte, må de gjøre det etter en veloverveid beslutning, og det gjorde de ikke kvelden 22. desember 2022, sier Chaudry.
Chaudry gikk hardt ut mot John Christian Elden og Heidi Reisvang, tiltaltes forsvarere.
Den fornærmede mannen i 30-årene er nemlig varetektsfengslet og siktet for drapsforsøk, noe tiltaltes forsvarere brukte tid på i retten.
– Forsvaret har gått særdeles langt i å beskrive fornærmede som farlig. Denne karakteristikken kan nærmest gi inntrykk av at fornærmede er tiltalt i denne saken, sier Chaudry og understreker:
– Det er han ikke, han er fornærmet.
Hadde kniv i lommen
Politiet rykket opprinnelig ut på en melding om en person som skar opp bildekk med kniv.
De de kom til stedet like over klokken 21 den aktuelle desemberkvelden, fant den tiltalte politimannen en mann han kjente til fra før.
Han forklarer selv at han mente mannen så ut som han var «ruset og ikke god», og da han forsøkte å stanse mannen, rømte han på elsparkesykkel.
Forfølgelsen endte i vindfanget på Kiwi Hillevåg i Stavanger, hvor den fornærmede mannen i denne saken blir skutt.
Selv om mannen ikke var bevæpnet med kniv, har politimannen forklart at han fryktet knivstikking eller en gisselsituasjon i butikken.
På mannen fant politiet likevel en kniv.
Den fornærmede mannen var i retten tydelig skuffet.
– Loven er ikke lik for alle, sier han i sin kommentar.
Tok til tårene
Den tiltalte politimannen ga en lang og grundig forklaring for retten.
Han hadde laget en tidslinje over minuttene før han skjøt mannen i 30-årene, samt fått tatt bilder av seg selv i en rekke ulike situasjoner den kvelden.
Han beskrev mannen han skjøt som «helt vill i blikket».
– Jeg har aldri sett øynene til noen så svarte. Dette er det galeste jeg har sett noen gang, fortalte han.
Under sin forklaring reiste han seg flere ganger opp og demonstrerte hvordan han hadde handlet.
– Jeg tenker at han må stoppe. Han er enda i bevegelse mot denne personen. Det siktes, og så går skuddet, sa han.
Den tiltalte politimannen gav uttrykk for at det var en vanskelig sak å være tiltalt i, og tok på et tidspunkt til tårene under sin forklaring.
– Prinsipiell sak
Arntsen sier i sin prosedyre at han mener at i saker hvor det ikke er grunnlag for straff bør tiltale frafalle.
– Jeg fastholder likevel at Spesialenheten sitt syn er at det var riktig å opprettholde tiltale i denne saken, sier han.
Arntsen understreker at man ikke har hatt slike saker i Norge de siste årene, samt at en frafallelse derfor ikke ville gitt samfunnet og ettertiden et tilstrekkelig bilde av hva som skjedde kvelden 22. desember 2022 på Kiwi Hillevåg i Stavanger.
– Saken er prinsipiell av karakter, og jeg håper retten skriver en grundig dom, sier han.
Spesialenheten mente det ikke var absolutt nødvendig å utløse skudd. Nå mener de det kan falle innenfor politilovens paragraf seks.
Den sier noe om regler for utførelse av polititjenesten.
– Politiet har en margin til å gjøre feil uten at det er straffbart, sier han.
English (US)