Skal ha stjålet lik for å lage tannimplantater

Da kinesere flest var opptatt av hva som foregikk i OL i Paris, skjøt plutselig et nytt emne til topps av trendlisten på det sosiale mediet Weibo torsdag:

«Ulovlig menneskebeinsak». 

– Kort tid senere var den borte fra Weibos liste over hete søketrender. En nyhetssak hadde da allerede blitt slettet fra The Paper. Senere ble en annen artikkel hos The Observer omdirigert, skriver Kina-kjenner Manya Koetse på sin blogg What's on Weibo. 

Hun viser videre til artikler hos Caixin og rikskringkaster CCTV, som også plutselig forsvant.

Artiklene omtalte alle avsløringer fra advokat Yi Shenghua, som har publisert saksdokumenter som viser en makaber handel.

Flere begravelsesbyråer og sykehus skal ha latt medisinselskapet Shanxi Aorui Bio-Materials stjele lik fra byråets krematorier – mot betaling. 

Ifølge Al Arabiya nekter selskapet for alle disse anklagene i saken – hvor så mange som 75 personer skal være mistenkt.

Tenner fra lik

Medisinselskapet er grunnlagt i 1999, og spesialiserer seg i å lage bein- og tannproteser.

Påtalemyndighetene i Shanxi-provinsen sier ifølge South China Morning Post at flere enn 4000 lik skal ha blitt tatt fra krematorier og laboratorier i denne saken.

Beinrestene skal blant annet ha blitt brukt til å lage tannimplantater.

Likene skal ha blitt hentet fra flere provinser: Sichuan, Guangxi og Shandong.

Reagerer på sensur

Advokat Yi sier han har fått tilgang til saksdokumentene nettopp via påtalemyndighetene ved politiet i provinsen. Han har ikke kommentert saken overfor SCMP.

Ifølge Sina News sier Yu at selskapet har tjent så mye som 570 millioner kroner på den illegale kroppsdelshandelen.

Kina-blogger Koetse viser på sin blogg til flere kommentarer i kinesiske sosiale medier fredag. Der reagerer mange på at saken tilsynelatende sensureres:

– Selv Douyin (Kinas versjon av Tiktok, jou.anm.) har blokkert Shanxi Aroui-hendelsen. Er det myndighetene som blander seg? skriver én, ifølge Koetse.

– Hvorfor undertrykker de dette søkeemnet? Tror de offentligheten er dumme? skal en annen ha spurt seg.