Redaksjonell «glipp»?

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Jeg leste nylig siviløkonom Odd E. Rambøls debattinnlegg i Aftenposten 14. august med tittelen «Ikke det samme».

For en ivrig avisdebattant som det stadig vekk kreves solid bakgrunnsinformasjon av med henhold til innlegg, og som ofte refuseres, er det overraskende – nesten skremmende – at innlegget ble publisert.

Det angir seg å være et motsvar til kronikken fra en ganske fortvilet, anonym norsk-jødisk person som opplever en voksende antisemittisme, men det har et så nedrig, konspiratorisk og historisk ukorrekt innhold at en forundres over om vi alle bedømmes over samme lest.

Jeg skal ikke her gå i detaljer når det gjelder «massakrer og årstall», men når innlegget til og med avsluttes med at den anonyme skribenten, som sikkert kan svare for seg selv, avkreves å forsverge israelsk politikk for å skulle bekjempe norsk antisemittisme, går det «over alle støvleskaft»!

Så mitt spørsmål til redaktøren er ganske enkelt: Er dette en redaksjonell «glipp», eller er dette avisens «nye linje»?

Rolf Kirschner

Oslo