Norgespris kan lett bli bedre

De som har norgespris, må kunne selge strøm de ikke bruker, om markedsprisen er høyere enn norgesprisen. Norgesprisen må også være en maksimalpris i stedet for en fast pris, skriver innleggsforfatteren. Illustrasjonsfoto: Marius Helge Larsen, NTB

Kritikken mot norgespris er fornuftig og bør tas på alvor.

Norgespris er blitt innført, og kritikken hagler. Kritikken fokuserer på to forhold:

1. Man reduserer motivasjonen for strømsparing dersom markedsprisen er høy.
2. Når prisene ikke regulerer forbruket, kan det bli et misforhold mellom tilbud og etterspørsel som kan ødelegge stabiliteten i strømnettet og føre til omfattende strømbrudd. Både for høy og for lav etterspørsel er en trussel for stabiliteten. Hvert eneste sekund gjennom døgnet må det konsumeres like mye strøm som det produseres. Hvis ikke kneler nettet.

Denne kritikken er fornuftig og bør tas på alvor. Det kan man gjøre ved å gi norgesprisen en utforming som mange bedrifter allerede nyter godt av når de inngår fastprisavtaler. Dersom markedsprisen på strøm er høyere enn den faste prisen bedriften har avtale om, så kan bedriften redusere forbruket og selge strømmen i spotmarkedet. Da får de differansen mellom markedspris og fast pris som inntekt.

Opsjon til å kjøpe

Det er ingen grunn til at ikke norgespris kan fungere på den samme måten.

Dersom vi tenker på norgespris som en opsjon til å kjøpe et visst antall kilowattimer pr. måned til en gitt pris, kan vi la konsumentene selge den strømmen de ikke bruker. Da fungerer prismekanismen fremdeles som et virkemiddel til å regulere tilbud og etterspørsel når markedsprisen er høyere enn norgesprisen. Konsumentene har fortsatt motiv til å redusere konsum og gjøre energieffektive investeringer.

En slik ordning vil også ha positive fordelingseffekter siden de som bruker minst strøm, er de som vil tjene mest.

Det mest absurde ved norgesprisen

Dessverre vil en slik ordning ikke bidra til å løse problemet når produksjonen er større enn forbruket. Dette kan være like farlig som overskuddsetterspørsel. Dette regulerer man ved at kraftprodusenter blir betalt for å produsere mindre.

Norgesprisen vil helt klart bidra til at produsentenes inntekter fra redusert produksjon vil øke. Dette er komplisert, så jeg skal illustrere med et eksempel. I perioder med mye nedbør og vind produseres det veldig mye strøm i Norge. Siden man rundt Nordsjøen har en tendens til å ha likt vær, kan man i slike perioder kjøpe billig kraft fra utlandet. Med vanlig markedspris vil de lave prisene føre til høyere etterspørsel, men med norgespris så må konsumentene betale en fast pris og endrer derfor ikke sin etterspørsel. For å opprettholde nettstabilitet må man da betale strømprodusenter for å produsere mindre.

Dette er det mest absurde ved norgesprisen i sin nåværende form. For å sikre et stabilt nett må man betale produsenter for å produsere mindre i stedet for å senke prisene slik at konsumentene konsumerer mer. Dette kan påvirke kraftprodusenter til å ønske å bygge nye vindkraftanlegg. Da kan de få enda mer betalt for ikke å produsere kraft.

Må endres

Konklusjonen må være at norgesprisen endres. De som har norgespris, må kunne selge strøm de ikke bruker, om markedsprisen er høyere enn norgesprisen.

Norgesprisen må også være en maksimalpris i stedet for en fast pris. Slik eliminerer man de fleste ulempene ved dagens norgespris.