Når klassejustis trumfer sunt bondevett

6 days ago 9



Det er på tide å endre nødvergeparagrafen i Naturmangfoldloven § 17, slik at bønder som skyter ulv, jerv og gaupe før husdyrene blir revet i fillebiter ikke stemples som kriminelle og sendes i fengsel.

Foto: Torgeir Eikeland / Fædrelandsvennen

Sauebonden Sigurd Kvelland i Lyngdal opplevde i forrige uke sitt verste mareritt da en ulv angrep saueflokken midt i et hyttefelt. Flere av dyrene gikk flere dager rundt i skogen i store smerter med omfattende bittskader før de ble funnet og avlivet. To sauer var døde da han fant dem. Hvis Kvelland hadde fått mulighet til å skyte ulven før den gikk til angrep på saueflokken og derved avverget angrepet, ville han blitt dømt til ubetinget fengsel fordi Høyesterett har lagt seg på en unødvendig streng tolkning av loven.

Selv om Statsforvalteren opptrådte på en forbilledlig måte og raskt gav fellingstillatelse er det grunn til å spørre om samfunnet gjør nok for å verne om norske beitedyr.

I mai 2022 hadde reineier Odd Bjørnar Bjørkås utfordrende dager på jobb. Mens våren var i anmarsj, drepte en bjørnebinne med to unger flere reinkalver. På tross av at Bjørkås med hjelp av andre reindriftsutøvere på snøscootere i tre døgn jaget binna 11 kilometer bort, kom hun allikevel tilbake. Reineieren, som de siste årene har mistet 40-60 prosent av kalvene, så ingen annen mulighet enn å skyte både binna og ungene. Alternativet var å gjøre som dagene i forkant, sitte hjelpeløs med kikkerten og se bjørnen spise på de døde kalvene. Både tingretten og lagmannsretten mente det ikke var et «pågående eller umiddelbart forestående angrep på bufe og tamrein», og Bjørkås ble derfor ikke hørt med at han handlet i nødverge. Han ble dømt til seks måneders ubetinget fengsel.

I april 2023 skjøt sauebonde John Edvin Johansen en gaupe som var kommet innenfor innhegningen på gården i Nordreisa, mens den jaget saueflokken. Noen dager før hadde den drept en sau med tre lam i magen. Forstå det den som kan, men tingretten mente det ikke var en «umiddelbar og betydelig fare for skade» på sauene, og at vilkårene for nødverge derfor ikke var til stede. De mente han heller burde ha skutt varselskudd og jaget den bort på nytt. Han ble dømt til 75 dagers ubetinget fengsel. Saken er anket men Lagmannsretten har nektet å behandle skyldspørsmålet på nytt. Straffeutmålingen derimot, den vil de behandle!

I alle de de tre nevnte sakene har rovdyrene vist en atypisk adferd og oppholdt seg over lengre tid i nærheten av mennesker uten å vise frykt. i VG 8. mai i år stod det at en ung hannbjørn ble skutt etter helikopterjakt i et populært turområde utenfor Lakselv. Om grunnen til at den ble skutt var nærhet til turgåere, eller at den befant seg midt inne i en reinflokk, kan en bare spekulere i.

På Bygdøy i 2021 spiste en rev den to kilo tunge hunden Sol. Som seg hør og bør i byen fikk reven egen advokat, men forgjeves. Til store protester ble den avlivet med et velrettet hodeskudd etter at den ble fanget i en felle av Oslo kommune.

Det lukter klassejustis lang vei. Jeg kan ikke se for meg at en av Oslos vestkantfruer ville blir satt i fengsel for å beskytte familiens puddel mot bjørn eller ulv i Oslomarka.

Borgarting lagmannsrett dømte nylig en mann til 30 dagers fengsel for kroppskrenkelse mot ektefellen. Krenkelsen bestod i dytting, holding av håndledd og slag mot ansiktet. På grunn av 8 måneders liggetid var det gjort fradrag for 10 dager. Hvem skal straffes? De som utøver vold eller matprodusenten som beskytter dyrene sine mot lidelse og død?

Read Entire Article