I dag la forsvarerne og aktor, statsadvokat Hilde Stoltenberg fram sine avsluttende innlegg i saken hvor en mann i 30-årene står tiltalt etter motorsagdrapet i Grane.
Det var i oktober i fjor gikk drapsalarmen i Grane kommune.
Politiet ankom en privatadresse hvor Henrik L. Laukholm Solli (33) ble funnet død, en kvinne var skadet, og tiltalte var til stede.
Mannen, som har erkjent de faktiske forholdene, har i retten nektet straffskyld på alle tiltalepunktene.
Begge de to sakkyndige er enige i sin konklusjon om at mannen i 30-årene lider av paranoid schizofreni.
Statsadvokat Hilde Stoltenberg la i Helgeland tingrett i dag ned påstand om tvungen psykisk helsevern for mannen
Forsvarer Jonas Berge starter med å si at den tiltalte kommer til å tilbringe mange år i behandling for sine psykiske problemer.
Han mener det er grunn til å tro at om han hadde blitt tatt på alvor og fått hjelp tidligere, så hadde ikke denne saken fått den utgangen som den fikk.
Berge mener den tiltalte i Grane saken hadde grunn til å føle seg truet av den avdøde, og den kvinnelige fornærmede i saken.
– Tiltalte hadde kjennskap til avdøde, og at denne skulle være torpedo. Han mente den fornærmede kvinnen skulle ha kommet med trusler mot han. Han var livredd, og var sikker på at han skulle bli drept, sa Berge.
Den tiltaltes reaksjonsmåte må derfor sees på i den sammenheng, og han ville derfor komme den avdøde i forkjøpet.
Berge legger ned påstand om at tiltalte må frifinnes for punkt 1 i tiltalen.
Medforsvarer Anette Fausa tok for seg punkt 2 i tiltalen.
Hun mener det vil være i strid om retten skulle komme til at punkt 2 i saken skulle endres fra grov kroppsskade til forsøk på drap slik bistandsadvokat Erik Lea har prosedert.
– Retten må vurdere hva intensjonen til den tiltalte var. Det kan være en potensielt farlig situasjon når tiltalte snur seg mot fornærmede. Ønsket han å drepe, og var det gjort med forsett? Selv mener tiltalte at han ikke hadde noen tanke om å skade fornærmede, og viste ikke selv at han pekte saga mot fornærmede, sa Fausa.
– Det er dette retten må ta stilling til, la hun til, før hun la ned påstand om at tiltalte ikke kunne dømmes for forsøk på drap.
Når det gjelder grov kroppsskade mener forsvarene det ikke foreligger noe som beviser at tiltalte hadde tenkt å skade fornærmede, og dermed kan ikke tiltaltes forklaring settes til side.
– Tekniske funn styrker også dette. Tiltalte må frifinnes for punkt 2, sa Fausa.
Punkt 3 i tiltalen handlet om vold mot sin tidligere samboer. Også her mente Fausa at mannen i 30-årene måtte frifinnes.
– Han har ikke ønsket å skade tidligere samboer, og mener hans nye diagnose kan forklare handlingsmønsteret. Han ber seg derfor frifunnet for punkt 3, sa Fausa.
English (US)