Konsentrasjonsleirer er ikke egnet som reisehumor. Det bør også influensere forstå.

Jeg håper Henrik Viken forstår at dette ikke er måten å formidle Auschwitz-Birkenaus grusomheter til sine følgere på, skriver Simon Glad Frigessi. På bildet er inngangen til Auschwitz. Foto: Trond J. Strøm / Aftenposten

Pinlig, historieløst og uansvarlig.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Vanligvis bryr jeg meg lite om hva influensere bruker tiden sin på. Men akkurat i én sak kunne jeg ikke dy meg for å reagere. Via en Instagram-story fikk jeg med meg at influenser Henrik Viken delte en lang video- og bildeserie på Snapchat fra Auschwitz-Birkenau i Polen.

Etter å ha tvunget meg gjennom seansen sitter jeg igjen med noen spørsmål og tilbakemeldinger jeg gjerne skulle likt å få et svar på eller diskutert med Viken.

Skal vise respekt for historien

Hele videoen begynner med at dette skal være en seriøs tur. Men det første Viken presterer å gjøre, er å dra en vits om at dette er hans influenservenn David Mokels (som er jødisk) «house tour». Videre kommer Viken med dårlige og lite sensitive sammenligninger.

Han sammenligner togvognene nazistene fraktet jøder i, med klaging på små leiligheter i Oslo. Alle skoene til de drepte sammenlignes med gangen på et overfylt vors. I et annet segment i storyen er Viken i et rom der det avklippede håret til drapsofrene er samlet i store hauger. Det presterer han å kalle «nasty». Synes han dette er den riktige måten å beskrive lidelsene deres på?

Selv når Viken klarer å lage et seriøst segment om et av gasskamrene, midt i storyen, er det neste klippet at han klager på en stor kvise. Noen steder i verden skal man vise respekt for historien. Auschwitz-Birkenau er ett av disse stedene.

Forbrytelser mot menneskeheten er ikke humor!

Et dårlig forsøk på en historietime?

I en verden som blir stadig mer polarisert, er det viktigere enn noen gang å sette ting inn i en historisk riktig sammenheng. Dette føler jeg Viken mangler i sin tur gjennom Auschwitz-Birkenau. En ting er å ikke nevne nazistene i det hele tatt (som er ganske imponerende gjort), men at det ikke snakkes noe om at dette var et statlig organisert folkemord mot jøder og andre minoriteter fra nazistene, er ganske oppsiktsvekkende.

Var dette bare et dårlig forsøk på en historietime til de mange følgerne hans?

Det er ganske elementær historie, men det må fortsatt nevnes. Det nærmeste man kommer en erkjennelse, er Viken som kaller det hele «et grovt opplegg». Jeg er veldig sikker på at Viken ikke var imponert over nazistenes opplegg, men ordlyden bidrar til å bagatellisere nazistmaskineriets ondskap.

Egner seg ikke for reisehumor

At Viken deler videoer og bilder av Auschwitz-Birkenau, er ikke et problem i seg selv. Men innholdet tatt i betraktning virker det ikke som at han tar innover seg betydningen av stedet.

Jeg har selv vært i Auschwitz-Birkenau og tok hverken bilder eller videoer derfra, av respekt for stedet og for å ta det hele innover meg. Det var mitt valg, men Viken virket mer opptatt av «views» enn å vise stedet og historien respekt. Rett og slett pinlig, historieløst og ansvarsløst.

Jeg tror ikke Viken laget dette med tanke på å skade eller latterliggjøre noen, ei heller feilinformere. Men jeg håper han forstår at dette ikke er måten å formidle Auschwitz-Birkenaus grusomheter til sine følgere på.

Det er mange steder som egner seg for å lage reisehumor. Konsentrasjonsleirer, derimot, egner seg selvfølgelig ikke.