4 weeks ago
17
SKOLENEDLEGGELSENE:
Varaordfører i Lom, Bjørn Ola Aukrust (Ap), er i harnisk over bruken av det han kaller partipisk under avstemmingen om skolenedleggelsene i Innlandet.
Publisert 25.10.2024 18:17
Tidligere Vågå-ordfører, Iselin Vistekleiven, ble konfrontert av blant andre elevrådsleder Eivind Husom Maurstad i Lom etter at det ble klart at hun, som de andre Ap-representantene i fylkestinget, hadde stemt for å legge ned to videregående skoler og fire skolesteder.
Hun sier til lokalavisa Fjuken at hun forstår at ungdommene reagerer. Samtidig forklarer hun hvorfor hun ikke brøt ut og stemte imot nedleggelsene.
– I Arbeiderpartiet er det slik i vedtektene at vi skal ha et flertallsvedtak i prinsipielle saker, sier Iselin Vistekleiven til Fjuken.
– Jeg skjønner at folk ville jeg skulle bryte ut, men det kunne jeg ikke. Vi har forhandla oss fram til det vi mener er en helhetlig god løsning. Inn i disse forhandlingene hadde jeg med meg både Lom og Otta. Jeg hadde utgangspunkt i høringsinnspillet fra Vågå Ap, men nådde ikke fram med det.
Vistekleiven ønsker ikke å utdype saken nærmere overfor TV 2.
– Meningsløst med partipisk i 2024
Aps varaordfører i Lom, Bjørn Ola Aukrust, reagerer kraftig og mener vedtektene om at alle må følge flertallsvedtakene i realiteten betyr at de styres av partipisk.
– Her må en stå opp for det en har gått til valg på, stå opp for arbeiderpartipolitikken, og ikke drive med slik partipisk og tull som dette er, tordner Aukrust til TV 2.
– Vær vanlige folk, tenk hva som faktisk har noe for seg og tenk over hvorfor du står i Arbeiderpartiet.
– Partipisken, den har vi ikke bruk for i 2024. De kan hive den så langt de kan, det er helt meningsløst!
Elsker at flertallet bestemmer
Fylkesordfører Thomas Breen (Ap) er helt uenig i det at representantene er bundet til hva de skal stemme kan betegnes som partipisk.
– Det er sånn at vedtektene sier at hvis vi gjør formelle vedtak på en sak, og ikke åpner for å stemme individuelt, så må man følge flertallsinnstillingen.
– Vi bandt våre medlemmer i prinsippet i representantskapsmøtet, sier Breen til TV 2.
– Men er ikke det et annet navn på partipisk det du skisserer her?
– Nei, fordi det du beskriver det som, det er noe negativt, mens jeg elsker demokrati. Så det er journalister som sliter med det tydeligvis, sier Breen.
– Jeg elsker rett og slett at flertallet bestemmer. Jeg synes det er forutsigbart og trygt.
Må akseptere spillereglene
– Hvis da de personene ikke ville være med på dette, så måtte de ha meldt seg ut av Arbeiderpartiet?
– Ja. Og sånn er det egentlig på en vanlig arbeidsplass også. Du kan ikke diktere hele tida selv hva du vil.
– Sånn må det nesten være hvis vi skal ha et indirekte demokrati, som vi har i Norge. Vi har ikke direkte demokrati, og da må demokratiaspektet ligge i partiene, sier Breen.
– Alternativet er at du ikke har noen påvirkning, så hvis man først er politiker så må man akseptere demokratiske spilleregler og sånn er det. Det er vi tradisjonelt veldig gode på i Arbeiderpartiet.
Fylkesordføreren forteller at det er et par unntak i vedtektene.
– I ruspolitiske- og religiøse spørsmål stiller man fritt. For det går på overbevisning og er av en annen karakter.
English (US)