2 days ago
9
I et innlegg i gruppen «Aktiv i Høyre» 18. september 2023, stilte Simen Sandelien spørsmål ved om ikke tiden var inne for Høyre å satse på en annen ledestjerne enn Erna Solberg.
Dette var altså for to år siden.
Innlegget ble postet en uke etter at Høyre gjorde et knallsterkt kommunevalg, med en oppslutning på 25,9 prosent, men også i etterkant av aksjeskandalen rundt Solbergs ektemann Sindre Finnes.
– Høyre burde ha hørt på Sandelien, fastslår politisk kommentator Marie Simonsen i Dagbladet.
Vingeklippet
Sandelien blir av finansnestoren Jan Petter Sissener trukket frem som en av Høyres mest lovende politikere, sammen med Ola Svenneby og Peter Frølich.
I innlegget fra 2023 ser Sandelien ut til å ha truffet svært godt.
«Som statsministerkandidat frem mot 2025 er det mulig at Erna ikke vil gi den samme drahjelpen som tidligere», innledet han.
«Ikke fordi hun vil mangle støtten internt, eller fordi hun er blitt et annet eller dårligere menneske, men fordi skandalen vil gjøre henne og partiet markant vingeklippet politisk».
Han viste til aksjeskandalen rundt Solbergs ektemann Sindre Finnes og oppfordret partifellene til å gjøre en konsekvensanalyse.
«Skandalen rammer dessverre også partiet på et ømt politisk punkt. Høyre blir ofte fremstilt som om vi bare er opptatt av berikelse og privilegier for de som har det bra», påpekte Sandelien.
– Det var ikke bare grasrota som reagerte sterkt på aksjeskandalen, poengterer Marie Simonsen overfor TV 2.
– Finansmiljøet reagerte sterkest, både på at det hadde skjedd og måten Høyre håndterte det på. Selv har de ekstremt strenge regler for slike ting. Så de reagerte på Høyres og Ernas bortforklaringer. Jeg husker at de var voldsomt opphisset, forteller Simonsen videre.
Vil ikke kommentere
TV 2 har vært i kontakt med Simen Sandelien tirsdag, men han ønsker ikke å kommentere innlegget nå.
– Dette var ment som et bidrag i en intern evalueringsprosess, sier Sandelien.
I innlegget i 2023 understreket Sandelien at Solbergs styrke har vært «den auraen av uangripelig ryddighet og seriøsitet som hun har rundt seg», men at «den auraen nå er borte».
«Den kommer neppe tilbake», spådde Sandelien.
Han ba både Erna Solberg selv og de andre i partiledelsen om å tenke nøye over hva som er det beste for partiet på sikt, og la til at det vil «komme en dag der partiet skal fortsette med noen andre ved roret».
«Fra et strategisk ståsted er det kanskje ikke så dumt om den dagen nå har kommet», konkluderte Sandelien.
To år senere landet Høyre på 14,6 prosent.
Dette er partiets svakeste valg siden 2005, da det ble 14,1 prosent.
– Erna hadde en sånn aura av landsmoder. Hun var «der oppe» med Jens (Stoltenberg) og Gro (Harlem Brundtland) og var «untouchable». Så skjedde dette og da merket hun at det glapp. Men i Høyre er de altfor dannet til å si ifra, mener Simonsen.
Nå ønsker flere Høyre-topper TV 2 har snakket med, et lederskifte.
Ønsker fred og ro
TV 2 har sendt flere spørsmål til Høyres kommunikasjonssjef og pressekontakt for Erna Solberg, Cato Husabø Fossen.
Så Solberg dette innlegget da det ble publisert? Hvordan vurderer hun selv disse beskrivelsene? Bidro hun selv i diskusjonen under innlegget?
Høyre ønsker foreløpig ikke å svare på spørsmålene.
«Helt frem til i går har hele partiet jobbet døgnet rundt i håp om valgseier. Det er fortsatt under et døgn siden de første resultatene kom, og jeg ber om forståelse for at det nå vil gå noe tid før vi har svar på alle spørsmål pressen nå stiller. Vi har derfor ingen kommentar til denne artikkelen nå», skriver Fossen til TV 2 tirsdag ettermiddag.
Traff blink
TV 2s politiske kommentator Aslak Eriksrud mener det interne innlegget speilet en bred forventning blant partimedlemmer om at Erna Solberg ville trekke seg etter aksjesaken.
– Sandelien traff helt klart blink med det innlegget. Men han var ikke den eneste, sier Eriksrud.
– Innlegget samsvarer 100 prosent med hva de aller fleste jeg snakket med i Høyre på den tida mente og trodde, både lokalt og sentralt. Alle forventa at Erna Solberg skulle gi seg etter at støvet fra aksjeskandalen hadde lagt seg. Hun gjorde det motsatte, fortsetter han.
Den politiske kommentatoren mener tidspunktet etter kommunevalget i 2023 ville vært ideelt for Solberg å trekke seg.
– Det er det som er litt trist – at hun ikke så dette selv der og da. Hun kunne gått av etter å ha ledet Høyre til seier og blitt hyllet for en verdig avgang. I stedet klamret hun seg til makten, kastet Sindre Finnes under bussen, og fortsatte fordi hun trodde hun fortsatt var et pluss for partiet. Det viste seg at hun ikke var det.
– Jeg mente det var en tabbe av Erna da, og jeg mener fortsatt det var en tabbe.
Har vært en annen leder
Politisk kommentator Nils August Andresen i Minerva tok opp samme problematikk som Sandelien den gang, i kommentaren «Etter Erna».
– Jeg skrev at dersom Solberg fortsetter, vil hun ikke være den samme lederen. Krisen ville rokke ved noen av de bestanddelene som gjorde at hun var et lim i partiet og den suverene lederen, forklarer Andresen nå.
Han konkluderte med at det ville bli vanskelig for Solberg å fremstå som landsmoderen, som har kontroll på alle detaljer.
– Jeg tror det har hatt betydning. Jeg tror ikke det er hovedforklaringen på fallet, men vi har sett både to politiske år og en valgkamp der Solberg har vært en litt annen leder enn hun var før aksjesaken, sier Andresen til TV 2.
English (US) ·