Forståelig - og helt galt

1 day ago 4

Det er lett å forstå at USAs president Joe Biden ønsket å benåde sin sønn Hunter. Men det betyr ikke at han burde gjort det.

Mandag 2. desember kl. 17:28

Biden-familien var samlet til Thanksgiving-middag forrige uke. Kanskje snakket de om hva hver og en var takknemlig for, slik skikken er. Så forteller far Joe Biden at han har benådet Hunter. En kjærlighetsgave, fra far til sønn.

Burde ikke gjort det

Dermed slipper Hunter å sone etter at han er kjent skyldig for skatteunndragelse, og ulovlig omgang med våpen. Og alt annet han måtte ha foretatt seg av straffbare handlinger gjennom de siste ti årene.

Joe Bidens sønn har hatt store rusproblemer, men har holdt seg rusfri de siste fem-seks årene. Presset mot Hunter har vært massivt, fordi republikanerne, med nyvalgt president Donald Trump i spissen, har brukt ham og hans handlinger mot faren Joe Biden.

Joe Biden har rett i at Hunter har havnet i denne situasjonen, nettopp fordi han er presidentens sønn. Det er dette som er Joe Bidens viktigste argument for å benåde ham.

Likhet for loven

De fleste fedre ville antagelig gjort det samme dersom de kunne. Men det er ingen andre amerikanere enn USAs president som har denne muligheten.

Derfor burde heller ikke Joe Biden gjort det. Han har lovet, gang på gang, at han ikke ville benåde sin sønn. Han har understreket at rettsapparatet må gjøre sin jobb, og at han ikke vil gjøre noe for å svekke rettssystemets uavhengighet.

Slik har han demonstrert forskjellen mellom ham selv og Trump. Mellom demokratene og republikanerne. Mellom Trump, som beskylder Biden for å bruke rettsapparatet politisk, og Biden og hans folk, som respekterer domstolene og rettsstaten.

Fordi USA bygger på likhet for loven. På at lov og rett skal gjelde alle, uansett hvem de er, og hvor de kommer fra.

Uavhengige etterforskningsteam

Med sin avgjørelse om å benåde sønnen Hunter, har Biden svekket denne ideologiske overbygningen. Særlig begrunnelsen hans for å gjøre det, er urovekkende. For han sier ikke bare at han gir Hunter fri fordi han er en far, som vil hjelpe sønnen sin.

Nei, han sier også at hele prosessen mot Hunter har vært politisk motivert. Innbakt i dette ligger det at rettsapparatet har vært brukt mot sønnen hans. Med andre ord, at rettsapparatet har latt seg bruke. Akkurat som Trump hele tiden har påstått at demokratene har brukt rettssystemet mot ham.

Men både i sakene mot Trump, og mot Hunter Biden, har påtalemyndighetene hatt separate og uavhengige etterforskningsteam.

Trump skyr ingen midler

Det fortelles at de involverte har opplevd sakene som ubehagelige, nettopp fordi de er befengt med så mye politikk. Og at det derfor har vært desto viktigere å behandle dem ut fra rent juridiske vurderinger, med tette skott mot alt som lukter av politikk.

Nå slutter Biden seg på et vis til Trumps beskrivelse av et rettssystem som lar seg bruke politisk. Det er synd.

Det som har skjedd, fratar også demokratene mye av kruttet når de i tiden fremover må forholde seg til en Donald Trump som har lovet å bruke rettsapparatet mot sine politiske fiender. De mister noe av sin moralske kraft i møte med en ny president som ikke skyr noen midler i å undergrave den amerikanske rettsstaten.

På et menneskelig plan er det lett å forstå Joe Biden og hans valg. Det må være tøft å vite at det er hans posisjon som har gitt sønnen ekstra mye oppmerksomhet i en vanskelig tid. Når sønnen endelig har klart å bli rusfri, er det bare faren som kan redde ham unna mulig fengsel.

Men det står fast at Hunter Biden faktisk har brutt loven. Hans saker har vært behandlet i et uavhengig rettssystem. Og Biden har hele tiden lovet at han ikke skal benåde sønnen sin.

Urimelig og urettferdig

Praksisen med å benåde lovbrytere går langt tilbake i tid. Da presidentens adgang til å benåde ble del av USAs grunnlov i 1787, var ikke hensikten at dette skulle verne hans egne venner eller familiemedlemmer. Målet var å gi presidenten en mulighet til å vise nåde i møte med enkeltmennesker som var utsatt for åpenbare urimelige eller urettferdige avgjørelser.

Biden selv, og antagelig mange med ham, mener Hunter har vært utsatt for urimelige og urettferdige avgjørelser. Men svært mange, også noen demokrater, mener Bidens avgjørelse er feil. Styrt av et varmt farshjerte. Ikke et kaldt hode.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article