Filmet samtale for ikke å bli anklaget for voldtekt – dømt

Det kommer frem av en dom fra Borgarting lagmannsrett, avsagt tidligere denne uken. Det var Rett24 som omtalte saken først.

Voldtektssaken ble først henlagt, før kvinnens bistandsadvokat klaget på henleggelsen. I tingretten ble mannen i 20-årene dømt til ett år og to måneders fengsel. 

Etter at han anket dommen, ble saken tatt over statsadvokat Geir Evanger, som underveis i ankeforhandlingen bestemte seg for å endre tiltalen til å gjelde forsettlig voldtekt. 

STATSADVOKAT: Geir Evanger bestemte seg for å skjerpe tiltalen underveis i rettssaken. Foto: Truls Aagedal / TV 2

Det mener Borgarting lagmannsrett var riktig vurdert. Nå er mannen dømt til fire år i fengsel. Selv mener han at han er helt uskyldig. 

Avtale røff sex på video

Den nå domfelte mannen og den fornærmede kvinnen hadde en seksuell relasjon, etter at de kom i kontakt med hverandre på Snapchat året i forveien.

I dommen legger Borgarting lagmannsrett til grunn at kvinnen tidligere hadde sagt at hun likte «røff sex». Da de to møttes våren 2022, filmet mannen følgende samtale, ifølge dommen: 

Fornærmede: Are you fucking kidding me? 

Siktede: yeah, come on

Fornærmede: you want me to say that «oh, I approve»? 

Siktede: yes (fornærmede ler) 

Siktede: what do you approve? 

Fornærmede: sex 

Siktede: can I do whatever I want? 

Fornærmede: yes 

Siktede: absolutely anything? 

Fornærmede: yes 

Siktede: absolutely anything? 

Fornærmede: yes, what are you planning to do? (fornærmede ler) 

Siktede: what if you say «no» or «stop»? Can I still keep going? 

Fornærmede: fine 

Siktede: are you sure? 

Fornærmede: mhm (fornærmede ler)

Gråt og kastet opp

Partenes forklaringer er ifølge dommen langt på vei sammenfallende, og de er enige om at de hadde sex etter innspillingen av samtalen. 

Det springende punktet er om kvinnen samtykket til de handlingene som fant sted, eventuelt om mannen burde skjønt at det opprinnelige samtykket ble trukket. 

Lagmannsretten finner det bevist at han utsatte kvinnen for en rekke voldelige og nedverdigende handlinger. Kvinnen gråt, kastet opp og sa stopp gjentatte ganger underveis, uten at mannen stoppet. 

Fornærmede har forklart at tiltalte slo henne i ansiktet da hun etter hvert ikke lenger ønsket å delta i handlingene. 

Lagmannsretten har delt seg i et flertall og et mindretall. Flertallet, bestående av de to lagdommerne, mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at mannen forsettlig skaffet seg seksuell omgang ved bruk av vold.

«Ville ødelagt momentet»

Mindretallet, bestående av to meddommere, fant det ikke tilstrekkelig bevist at tiltalte forsto eller holdt det for overveiende sannsynlig at han burde forstått at kvinnen ikke ønsket den seksuelle aktiviteten. 

De mener også at han ikke kan bebreides for dette, og legger vekt på at de to har hatt «røff sex» tidligere.

Flertallet mener derimot at tiltalte klart forsto at han ikke kunne gjøre hva som helst med henne: 

«Flertallet har lagt vekt på at N.N. ikke konkretiserte hva han skulle gjøre, eller om dette inkluderte vold. De hadde heller ikke avtalt hvordan hun skulle kunne trekke et eventuelt samtykke tilbake dersom hun ombestemte seg. N.N.s forklaring om at det ville ødelagt «momentet» dersom de hadde et «safeword» og at han var redd for at han skulle stoppe fordi han feilaktig hørte at hun sa det ordet, er lite troverdig.»

Lagmannsretten mener tiltalte bevisst ikke ville gi kvinnen mulighet til å trekke seg, og mener dette viser at hensikten hans var å unngå en anklage om voldtekt i ettertid. 

– Oppsiktsvekkende

Lagmannsretten legger til grunn at voksne personer kan samtykke til ulike former for seksuell aktivitet, også med innslag av tvang og vold, men at et slikt samtykke når som helst kan trekkes tilbake. 

I retten forklarte tiltalte at han tok opptak av samtalen i forkant fordi han tidligere er dømt for voldtekt og ville unngå at det skulle skje igjen. 

– Etter å ha hørt bevisførselen mente jeg det var riktig å endre tiltalebeslutningen, og jeg konstaterer at lagmannsrettens flertatt var enig i dette, sier statsadvokat Geir Evanger til Rett24. 

Mannens forsvarer, advokat Helge Karlbom, sier til nettavisen at han er kritisk til hvordan saken har gått fra henleggelse til en fengselsstraff på fire år. 

– Saken har hatt en oppsiktsvekkende behandling hos påtalemyndigheten, fra henleggelse, til tiltale for grov uaktsom voldtekt, til at tiltalen ble endret under ankeforhandlingen i lagmannsretten, sier Karlbom til Rett24. 

Videre opplyser han om at de vil gjøre en grundig vurdering for å se om det er grunnlag for å anke saken til Høyesterett. 

Mannen er også idømt å betale kvinnen oppreisning på 140.000 kroner.