En kvalifisert vurdering av strømbruddet i Spania er ikke polarisering

Forskningsformidlingen vår handlet om å beskrive det som faktisk skjedde under strømbruddet i Spania, skriver Jonas Kristiansen Nøland og Thomas Øyvang. Illustrasjonsfoto: Jon Nazca, Reuters

Jon Ødegård, Håkon Duus og Hans Bøhle Aarhus svarer på debattinnlegget vårt 26. juni, men misforstår våre intensjoner.

Vårt opprinnelige debattinnlegg var et oppriktig forsøk på å forklare årsakene til strømbruddet i Spania. I ettertid har den spanske nettoperatøren bekreftet vår kvalifiserte vurdering.

Deres granskning viser at nettet mistet strøm fra flere solkraftverk samtidig (totalt 1,3 gigawatt). Rotårsaken ser ut til å være interne feil, ikke overspenninger i nettet.

Kun én av oss deltok i podkasten til Ole Asbjørn Ness. Her ble uttrykket «hippie-strømsystem» brukt i en annen kontekst, nemlig « ... at vi bare godtar at vi er uten strøm en dag her og der». Altså er det feil å hevde at uttalelsen beskriver Spanias nåværende strømsystem.

Det er også uheldig at et debattinnlegg blandes sammen med en feiltolkning av en podkast, uten at begge skribenter var til stede. Forskningsformidlingen vår handlet om å beskrive det som faktisk skjedde, ikke bidra til en polarisert debatt.

Det er heller ikke vår rolle som forskere.