Ekspert om Høiby-aksjonen: – Pågriper vanligvis ikke

Sent fredag kveld pågrep politiet Marius Borg Høiby (27) på nytt, mens han var på en hytte i Gausdal sammen med venner.

Forsvareren hans har fortalt at han var på en jakttur.

Bakgrunnen for pågripelsen var brudd på besøksforbudet mot en av de fornærmede kvinnene.

– Vanligvis pågriper ikke politiet i Oslo for slike brudd, så lenge det ikke er gjentagende brudd, sier Jorunn Hegle Hovda.

<-Jorunn Hegle Hovda

Advokat

Hun er forsvarer – og har tidligere jobbet som politiadvokat i en årrekke.

Høiby skal ha ringt den fornærmede kvinnen fra skjult nummer lørdag 7. september.

Politiet har ikke tidligere ønsket å uttale seg om hvorvidt denne samtalen ble besvart.

Advokaten sier at innholdet i en eventuell samtale kan tilsi at pågripelse blir nødvendig.

SIKTET: Marius Borg Høiby (27) Foto: Lise Åserud / NTB

Ringte fra skjult nummer

Før Høiby fikk besøksforbud har han ifølge politiet ved gjentatte anledninger tatt uønsket kontakt med kvinnen.

Beslutningen om å pågripe Høiby ble fattet tirsdag i forrige uke.

Ifølge TV2 spanet politiet på Marius Borg Høiby i flere dager før de aksjonerte mot hytta.

Siktelsene mot Marius Borg Høiby

• Det er totalt fire personer med status som fornærmet i sakene der Marius Borg Høiby (27) er siktet.
• 4. august ble Høiby pågrepet av politiet etter å ha blitt anmeldt for vold mot sin daværende kjæreste i en leilighet på Frogner i Oslo samme natt. 
• Kronprinsessens sønn ble også siktet for skadeverk, og senere ble siktelsen utvidet til også gjelde trusler mot kvinnen
• I tillegg har to andre ekskjærester, Juliane Snekkestad og Nora Haukland, anklaget Høiby for fysisk og psykisk vold i sosiale medier. Høiby er siktet for mishandling i nære relasjoner mot ekskjærestene.
• Høiby er også siktet for trusler rettet mot ytterligere en person. Anmeldelsen i denne saken er opprettet av politiet. Det skal være snakk om drapstrusler.

Marius Borg Høibys forsvarer, Øyvind Bratlien, på vei inn til Politihuset i Oslo lørdag formiddag. Foto: Fredrik Ouren Jostad / VG

27-åringens forsvarer Øyvind Bratlien hevdet i helgen at begrunnelsen for pågripelsen var syltynn.

– I mine 17 år som forsvarer har jeg ikke opplevd eller hørt om en pågripelse på et så tynt faktisk og rettslig grunnlag, uttalte han lørdag.

Da VG tar kontakt med politiet onsdag, henviser til denne kommentaren som ble gitt lørdag.

– Påtalemyndigheten står meget trygt i den beslutningen vi har tatt, svarte politiadvokat Andreas Kruszewski på kritikken.

– Kan få flere ressurser

VG har spurt en rekke eksperter om de deler Bratliens syn.

På generelt grunnlag har politiet hjemmel til å pågripe hvis de har bevis for at det var Marius Borg Høiby som ringte fra skjult nummer.

Det påpeker advokat Jorunn Hegla Hovda.

– Det kan også være at denne saken får flere ressurser på grunn av sakens status. Det kan tenkes at den får særlig prioritering fordi saken får så mye oppmerksomhet. Men alvoret av det som fremkom på telefon kan ha betydning. Det vet vi ikke, sier Hovda.

<-Morten Holmboe

Professor på Politihøgskolen

Jusprofessor Morten Holmboe på Politihøgskolen mener loven er tydelig.

– Jeg kjenner ikke til hvilken praksis forsvarer mener å kjenne, men loven åpner for pågripelse her dersom det er skjellig grunn til mistanke. Hvilke bevis politiet har, har jeg ingen formening om.

Han sier at dersom det er skjellig grunn til mistanke, og klar sannsynlighetsovervekt for gjentagelse, kan politiet pågripe.

– Dette skal også beskytte et menneske som har besøksforbud, og kan synes det er ubehagelig å bli ringt opp av en person som har forbud mot å kontakte hen, sier Holmboe

<-Kristin Fagerheim Hammervik

Advokat

Partner Kristin Fagerheim Hammervik i Advokatfirmaet Aga påpeker at en pågripelse må vurderes i lys av siktelsen – og besøksforbudets forhistorie.

– I den jevne sak vil ofte et brudd ved en oppringning medføre en advarsel fra politiet, eventuelt bøteleggelse, sier Hammervik.

– Men ja, jeg kjenner også til at brudd på besøksforbud ved oppringing, og der det vurderes å foreligge gjentagelsesfare, har medført pågripelser.

– Tror du politiet ville behandlet andre siktede enn kronprinsessens sønn på denne måten?

– All den tid jeg ikke kjenner enkelthetene i denne saken, vil det ikke være riktig av meg å spekulere meg frem til et svar på det du spør om. Den oppmerksomhet denne saken har fått i pressen, skaper kanskje for allmennheten et inntrykk av at Høibys sak behandles annerledes enn andre saker.

<-Christian Wulff Hansen

Advokat

Advokat Christian Wulff Hansen beskriver pågripelsen som normal prosedyre.

– Jeg forstår at de har pågrepet ham, hatt en samtale og sluppet ham fri. Det er ikke uvanlig i slike saker med besøksforbud.

– Tror du politiet ville ha behandlet andre siktede enn kronprinsessens sønn på denne måten?

– Ja, jeg tror politiet er særlig oppmerksom på å ikke behandle dette annerledes. Jeg vil jo gjette at de er veldig opptatt av at dette skal behandles på en riktig måte, sier Hansen.

– Jeg tenker at politiet skjønner at alle følger med og at alle har en mening om det som foregår.

<-Mette Yvonne larsen

Den fornærmede kvinnens advokat, Mette Yvonne Larsen, har tidligere gitt uttrykk for at hun ikke synes pågripelsen er oppsiktsvekkende.

– Jeg har vært forsvarer i snart 30 år, og er vel kjent med at brudd på besøksforbud kan medføre pågripelse, kommenterte hun til VG lørdag.

John Christian Elden representerer Nora Haukland – som er en av de andre fornærmede i saken.

– Jeg har vel i løpet av mine 30 år som forsvarer sett tynnere begrunnede pågripelser, og ved skjellig mistanke om brudd på besøksforbud, skal politiet reagere med pågripelse og vurdering av om opptrapping er nødvendig med omvendt voldsalarm eller varetekt. Hva som ga skjellig grunn her, vet jeg ikke. Men selve reaksjonen er det lite å si på, sier han.

<-John Christian Elden

Advokat

Siktelse ble utvidet

4. august ble kronprinsessens sønn pågrepet av politiet første gang.

Han ble anmeldt for vold mot sin daværende kjæreste i en leilighet på Frogner i Oslo samme natt.

Siktelsen mot 27-åringen ble lørdag utvidet.

Høiby er nå også siktet for vold i nære relasjoner mot ekskjærestene Juliane Snekkestad og Nora Haukland. De har fra før av hatt status som fornærmet i saken.

Høiby er også siktet for trusler rettet mot ytterligere en person. Anmeldelsen i denne saken er opprettet av politiet.

Det er snakk om drapstrusler, bekrefter politiadvokat Kruszewski til VG.