Det Amnesty antyder er en påstand med skremmende historiske paralleller

Amnestys kommunikasjonssjef Sindre Stranden Tollefsen (bildet) hevder i en Tiktok-video at jødiske nettverk polariserer samfunnsdebatten, skriver Ester Nafstad og Louise Kahn. Skjermdum: Tiktok

Kritikk av Israel er legitimt, men Amnesty trår over en grense.

Amnestys kommunikasjonssjef Sindre Stranden Tollefsen hevder i en Tiktok-video at jødiske nettverk polariserer samfunnsdebatten etter en paneldebatt vi arrangerte.

Han antyder at jødiske miljøer er en destabiliserende kraft. Det er en alvorlig påstand med skremmende historiske paralleller. Amnesty flytter fokus fra sak til identitet, etter å ha deltatt med god taletid. Vi har ikke motsagt påstanden om folkemord, men ønsket å forstå grunnlaget.

Å kalle det polarisering er en urovekkende reaksjon. Amnesty kan mene at en debattant er kontroversiell, men å mistenkeliggjøre jødiske aktørers motiver er uakseptabelt. Påstanden om at Amnesty ble buet ut, er uriktig. De fikk taletid som alle andre.

Kritikk av Israel er legitimt, men når Amnesty møter spørsmål med identitetspolitikk og svekker jødisk deltagelse, trår de over en grense. Slik stempling gagner hverken menneskerettigheter, ytringsfrihet eller kampen mot diskriminering.