1 month ago
69
For to år siden skulle Dominique Sellier (60) bare ta en kort flytur fra Oslo til Paris.
Sellier tok komfortabelt plass i setet han hadde fått tildelt langs midtgangen. Men rett før flyet skulle lette, kom en kabinansatt fra Air France og ba han om å bytte sete.
– Hvorfor det? Det er jo min plass? spurte jeg, forteller Sellier.
Flyverten skal ha svart at 60-åringen satt ved siden av mindreårige som reiste alene, og at det ikke var «lov».
– Han sa jeg ikke kunne sitte ved siden av disse barna fordi «det er reglene», forteller Sellier.
Flyselskapet Air France har retningslinjer på at det bare er kvinner som får lov til å sitte ved siden av barn som reiser alene.
Nå er flyselskapet felt for brudd på diskrimineringsloven.
– Ubehagelig
Tobarnsfaren gikk motvillig med på bytte plass med en annen kvinne.
– Jeg kjente blikkene til passasjerene på flyet. Det var ubehagelig. Det var mange som så at jeg ble tvunget til å bytte plass, sier Sellier.
Han forteller at han ba om å få se retningslinjene. Etter en liten stund skal flyverten ha kommet bort til ham med en iPad.
– Der sto det at om flyet er fullt, må passasjeren ved siden av barn som reiser alene, være en kvinne.
Sellier trodde knapt det han så.
– Er det mulig? At jeg blir sett på og uthengt som mulig seksuallovbryter eller pedofil bare fordi jeg er mann.
Etter å ha fortalt om hendelsen til venner, bestemte Sellier seg for å ta saken til Likestillings- og diskrimineringsnemnda.
TV 2 har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med Air France, men de har ikke besvart våre henvendelser. TV 2 har heller ikke lyktes i å komme i kontakt med Air France sin advokat i denne saken.
Begår flest seksuallovbrudd
I vedtaket fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda begrunner Air France retningslinjene med at menn statistisk sett begår flere lovbrudd enn kvinner.
De viser spesielt til at menn er overrepresentert på seksuallovbrudd-statistikken.
De hevder videre at retningslinjene har som formål å beskytte barn mot trafficking og andre former for vold og overgrep.
Flyselskapet viser til at barn som reiser alene, er særlig sårbare og derfor følges tett opp av både flyplassen sine operatører og flyselskapet.
«Etter ombordstigningen er sikkerheten til barna flyselskapets ansvar», uttaler flyselskapet ifølge vedtaket.
Videre sier de at personalet ikke kan passe på barna på de tidspunktene de må være spent fast for «takeoff og landing».
Det mener Dominique er helt hinsides.
– Det er mistenkeliggjøring av alle menn. Vi er ikke farlige villdyr.
I fellelsen kommer det frem at det franske flyselskapet mente Diskrimineringsnemnda ikke hadde myndighet til å behandle saken.
De viste til at episoden fant sted på et utenlandsk registrert fly og saken derfor måtte avvises, heter det i fellelsen.
Det var ikke Diskrimineringsnemnda enige i og felte likevel flyselskapet.
Reagerer kraftig
Are Saastad har sittet i Mannsutvalget, som har fått i oppgave av regjeringen å utrede menn og gutters likestillingsutfordringer i Norge.
Han mener regelverket til Air France viser et gammeldags syn på kjønn.
– Denne fellelsen er gledelig. Det er greit å ta forholdsregler for å ta vare på sårbare, men å gjøre det utelukkende basert på hvilket kjønn du tilhører, er noe vi bør ha lagt bak oss, sier Saastad.
Han mener et slikt syn på menn setter oss tilbake i kampen for likestilling.
Regelverket til Air France gir dessuten en falsk trygghet, mener Saastad.
– Overgrep begås også av kvinner. Hvilken garanti har du for at kvinnen som erstatter mannen på flyet ikke begår et overgrep? Da må de i så fall be om politiattest.
Saastad forteller at vi fortsatt har tilfeller i Norge hvor menn blir urettferdig mistenkeliggjort.
– Det er ikke så lenge siden vi hadde en sak i en barnehage, hvor de mannlige ansatte ikke fikk skifte bleie på barn uten tilsyn av kvinnelige ansatte.
– Slike fordommer er klart diskriminerende, og gjør det svært vanskelig for menn å gå inn i omsorgsyrker, eller utøve omsorg overhode, sier Saastad.
– Misbruk av statistikk
Agnes Bamford er universitetslektor ved NHH og har forsket på likestilling og mannsrollen. Også hun støtter nemndas vedtak.
– Jeg syns det er misbruk av statistikk fra Air France sin side. Det er urovekkende når menn som gruppe blir diskriminert på bakgrunn av at en minoritet av menn er voldelige, sier hun.
Bamford sier at det er riktig at det er flest menn som begår lovbrudd og at det også er flest menn som begår vold i nære relasjoner.
Hun mener derimot at man skal være veldig forsiktig med å lage retningslinjer ut ifra statistisk forskning.
– Å ramme alle menn for noe en liten minoritet gjør, blir helt feil. Slik forskning sier veldig lite om den jevne mann, sier hun og legger til:
– Hvis man godtar den koblingen, så er ringvirkningene for kvinner og menn som gruppe veldig diskriminerende.
– Tror du lignende retningslinjer kunne vært laget for kvinner?
– Nei, menn er mye mer utsatt for denne typen biologisk kjønnsdiskriminering enn kvinner.
Fikk Champagne
Fellelsen fra Diskrimineringsnemnda var en lettelse for Dominique Sellier. Opplevelsen har likevel satt en støkk i han.
– Det er utrolig at et så stort flyselskap driver med mistenkeliggjøring av alle menn. Jeg tar for gitt at Air France endrer praksis.
Som plaster på såret forteller Sellier at han fikk servert en pappkopp med Champagne av Air France.
English (US)