Var drapsmistenkt i ni år - vil henlegge etter VG-avsløring

1 month ago 16

Kortversjonen

Aslak (79) ble avhørt og en politiagent flyttet inn til ham i 2015. Politiet mistenkte ham for et uløst drap.
Undercover-agenten skulle prøve å bli Aslaks venn, men operasjonen bidro tvert imot til å svekke mistanken mot Aslak.
Aslak fikk aldri vite at saken mot ham ble henlagt i 2018, og han har båret drapsmistanken i ni år.
Politiet beklager feilen og har nå bedt om at saken henleggels på nytt.

Søndag skrev VG historien om Aslak (79). I 2015 flyttet en undercover-agent fra politiet inn i huset hans og bodde der i åtte måneder.

Politiet mistenkte ham for et uløst drap, og agenten skulle prøve å bli Aslaks venn. Håpet var at Aslak ville betro seg om saken.

Det skjedde ikke. Operasjonen bidro tvert imot til å svekke mistanken, ifølge politiet.

Dette fikk Aslak aldri beskjed om.

Måtte henlegge på nytt

Først da VG kontaktet politiet våren 2024 ble Aslak kalt inn til et møte hos politiet. Her ble han informert om at saken mot ham ble henlagt for flere år siden, men at dette ikke ble gjort på riktig måte.

Feilen ble oppdaget da VG ba om innsyn i saken. Dermed hadde Aslak drapsmistanken hengende over seg i ni år.

Nå lover politiet å rette opp feilen.

Politiinspektør Kari Karlsen Aas understreker at politiet ikke har sett på Aslak som en mistenkt i ni år.

– Straffesaken hvor mannen hadde status som mistenkt, ble henlagt av politiet i 2018. Mistenkte ble aldri underrettet om dette, og det beklager vi. Dette skulle vi ha gjort, sier Aas som er politiinspektør i Øst politidistrikt.

I april i år sendte Øst polidistrikt saken videre til statsadvokaten.

Statsadvokaten har som mål å komme med en avgjørelse innen 30 dager, men i slutten av august har de fremdeles ikke behandlet saken.

– Vi håper nå å få sett på den så raskt som mulig. Det er ikke naturlig å gi noen kommentarer før det, sier førsteadvokat og leder for Oslo statsadvokatembeter Lars Erik Alfheim.

Dermed venter Aslak fremdeles.

Politisjef: – Full forståelse

Oslo politidistrikt, som er arbeidsgiver til politimannen som var undercoveragent i denne saken, var ikke klar over at Aslak ikke ble informert om at saken mot ham skulle henlegges.

– Jeg skulle ønske at han hadde fått beskjeden, sier Grete Lien Metlid, leder for etterretning og etterforskning i Oslo politidistrikt, til VG.

I helgen fortalte Aslak at saken har vært en stor påkjenning for ham.

Han syns det er rart at saken kunne bli «liggende i en skuff» så lenge, uten at noen i politiet oppdaget det.

– Jeg har full forståelse for at det er belastende for ham å få vite at han har hatt status som mistenkt i en meget alvorlig straffesak. Dette gjelder uansett om det er en åpen eller skjult etterforskning, svarer Kari Karlsen Aas.

Lurt av vennen

Lenge trodde Aslak at mannen som flyttet inn var en kamerat han kunne stole på. Til VG sier 79-åringen at denne saken har gjort det vanskeligere å stole på folk.

– Jeg har ikke hatt det så godt, sier han.

Karlsen Aas sier at undercover-operasjoner (på fagspråket kalt infiltrasjon) er en inngripende metode som går på bekostning av retten til et privatliv.

– Ved infiltrasjon så må politiet skape og spille en troverdig rolle under en fiktiv identitet. Det å skape en relasjon og et tillitsforhold er ofte nødvendig og en del av metoden, for å få informasjon, sier hun.

– Jeg har forståelse for at det er belastende å få vite at den relasjonen han følte han fikk til denne tjenestepersonen, ikke var ekte, sier hun.

I møtet i april 2024 fikk Aslak også vite at politiet avlyttet telefonen hans i en periode i 2015. På daværende tidspunkt var ikke politiet pliktet til å underrette Aslak om dette, sier Karlsen Aas.

– Gått i uvisse

Politiet sier de ikke har plikt til å informere folk om at de har vært utsatt for en undercover-operasjon, når operasjonen blir avsluttet. Men de understreker at partene vil ha rett på innsyn i dokumenter.

Aslak ble aldri formelt siktet i saken og har aldri hatt en advokat.

Han er glad for å høre at han nå er sjekket ut av saken, men syns det har tatt veldig lang tid.

– Hva ville det betydd for deg å få vite dette med én gang?

– Hadde jeg fått vite dette for ni år siden, hadde jeg hatt ni bra år etter det. De har jeg gått i uvisse, sier han.

Read Entire Article