Skjult kamera var aktivt i 177 dager: – Fryktelig ekkelt

I oktober 2024 ser Hilde et svakt lys bak TV-benken sin.

Da hun undersøker nærmere, oppdager hun et kamera.

Hun får panikk og røsker ut ledningen: Er hun blitt overvåket i sitt eget hjem?

– Jeg husker hva jeg tenkte: Dette kan ikke ha skjedd. Det er for sykt til å være sant, har Hilde beskrevet til VG.

VG kunne mandag kveld avsløre hvem som sto bak:

Privatetterforsker Thomas Øien, som driver byrået Wydal, tok seg inn hos Hilde – som var fornærmet i en voldtektssak – ved å gi seg ut for å komme fra et sofarensfirma.

Under dette besøket ble kameraet installert.

Øien har i ettertid sagt at han tror det var Wydals kamera Hilde fant, men hevder han ikke har noen opptak fra hjemmet hennes.

Eks-politimann og tidligere NRK-journalist Usman Ali har sagt til VG at han ble gjort kjent med at det var installert avlyttingsutstyr i leiligheten.

VG har gjort undersøkelser som dokumenterer både når – og hvor lenge – det skjulte kameraet i Hildes leilighet var påskrudd.

Slik gjorde VG undersøkelsene

Kameraet Hilde fant, leverte hun til politiet sammen med anmeldelsen sin.

Da VG begynte å undersøke saken, var kameraet derfor beslaglagt.

Men én mulig kilde til informasjon ble liggende igjen: Ruteren i leiligheten hennes.

TV-stuen til Hilde. Foto: Tore Kristiansen / VG

Selv om mye tydet på at kameraet ble montert av Wydal 2. mai 2024, ønsket VG å dokumentere dette så sikkert som mulig:

Hadde kameraet faktisk vært koblet til Hildes trådløse nettverk? Og kunne vi finne ut når?

Ruteren kan lagre informasjon om hvilke enheter som har vært koblet til nettet.

VG ba Hilde åpne ruterens innstillinger på telefonen sin for å lete etter spor. Men det var gått flere måneder, og ingenting lå igjen.

Til slutt var det bare en siste mulighet igjen – en løsning som VGs sikkerhetsekspert og journalist Einar Otto Stangvik egentlig ikke trodde ville fungere:

Han åpnet ruteren fysisk og brukte varmluft for å få løs minnebrikken, i håp om at den fortsatt inneholdt spor etter kameraet.

Da minnebrikken var tatt ut, kunne den leses med spesialutstyr tilpasset både brikkens form og hvordan dataene var lagret.

Og der lå det: Kameraets unike ID var lagret i brikken.

Dette bekreftet at kameraet hadde vært koblet til nettet i Hildes leilighet.

Noe av informasjonen var slettet, men én dato var fortsatt synlig. Den pekte, som alt annet, mot 2. mai – da sofarenserne var på besøk.

Sporene tilslier at kameraet ble registrert denne maidagen, og var påskrudd frem til Hilde dro ut stikkontakten i oktober samme år.

I 177 dager hadde hun et aktivt og skjult kamera installert i hjemmet sitt.

– Det er fryktelig ekkelt og opprørende at kameraet har vært aktivt, sier Hilde.

Også etter at Hilde fant og koblet ut kameraet bak TV-benken sin, har hun følt seg overvåket: Har de fulgt med når hun har dusjet? Snakket i telefonen med familie og venner? Hørt på når hun har grått?

Hilde sier at hun er veldig glad for at VG klarte å få ut informasjon fra ruteren. Selv om hun håpet, forventet hun ikke at det var mulig.

– Jeg håper at det tekniske beviset VG fant kan hjelpe meg med å få rettferdighet på sikt, og at det jeg har fortalt om kameraet og hvem som plasserte det der, faktisk stemmer, sier hun.

– Dårlig avgjørelse

Onsdag ble Thomas Øien pågrepet av politiet. Sammen med tre andre er han siktet for grov personforfølgelse. De siktede er nå løslatt.

– Politiet har foretatt flere avhør og sikret bevis i saken. Vi vurderer på bakgrunn av dette at det ikke nå foreligger bevisforspillelsesfare etter siktelsen som begrunner fremstilling for videre varetektsfengsling av de pågrepne, uttalte politiadvokat Bjørn Bunkholt Sætre i Sør-Øst politidistrikt til VG onsdag.

Øien har tidligere uttalt til VG at han mener det er feil at det er han som skal få skylden i saken.

Om fremgangsmåten i operasjonen har han tidligere sagt til VG:

– Det er kanskje uetisk, men det er ikke ulovlig å bruke infiltratører, sa Øien i et intervju med VG før han ble pågrepet.

– Det er ikke ulovlig å installere et kamera hos noen?

– Det er ulovlig, men det er ikke ulovlig å bruke infiltratører, gjentok Øien.

– Det du gjorde 2. mai 2024, å si at hun hadde vunnet en sofarens for å lure deg inn i leiligheten hennes ...

– I etterpåklokskapens lys synes jeg det var en veldig dårlig avgjørelse.

– Dere satte ikke opp et kamera der?

– Nei.

– Er du sikker på det?

– Ja, svarte Øien.