1 week ago
12
Baneheia-granskerne kommer med knusende kritikk mot politiet, påtalemyndigheten og domstolene.
Riksadvokat Jørn Sigurd Maurud da han ba om at Viggo Kristiansen ble frifunnet i 2021. Foto: Gøran Bohlin / VG– Mye av det som utvalget nå kritiserer sammenfaller langt på vei med vurderingene som ble gjort internt i påtalemyndigheten i forbindelse med gjenopptakelsessaken, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud til VG.
Den omfattende granskningen slår fra Baneheia-utvalget konkluderer med at politiet gikk i en bekreftelsesfelle allerede da Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen ble pågrepet.
Dette tunnelsynet forplantet seg videre gjennom hele rettsprosessen.
Maurud sier at da han ba om frifinnelse for Viggo Kristiansen var det helt uaktuelt for ham å foreta en vurdering av egne feil i egen etat.
– Derfor anmodet departementet den eksterne granskingen som har skjedd, legger han til. Kritikken de kommer med, opplever jeg som berettiget og vi tar den til følge. Vi vil forholde oss til det utvalget sier om feil og vi bruker det i vår arbeid med å forbedre oss og det har vi gjort langt på vei allerede, sier han.
Carl Aaasland Jerstad, Viggo Kristiansen sin advokat, har ikke en kommentar til saken.
Baneheia-utvalgets rapport
- Baneheia-utvalget ble oppnevnt av regjeringen 10. februar 2023 for å granske alle sider av Baneheia-saken mot Viggo Kristiansen.
- Den første delen av Baneheia-utvalgets rapport (NOU) ble offentliggjort 20. desember 2024, den andre delen ble offentliggjort 13. februar 2026.
- Utvalget skal være uavhengig, og består av professor og advokat Jon Petter Rui (leder), lagdommer Susann Funderud Skogvang, vicestatsadvokat Iren Mirmojtahedi, docent Anders Nordgaard, advokat Inger Marie Sunde, politioverbetjent Ingrid Tveit og professor Arne Johan Vetlesen.
Granskerne mener også at det ikke var nok bevis for i det hele tatt å ta ut tiltale mot Viggo Kristiansen da det ble gjort. De mener at mobilbeviset i saken burde ha ført til flere undersøkelser.
«Mobil-beviset» var en oversikt som viste at det var sendt og mottatt fire SMS i tidsrommet drapene skal ha skjedd fra Kristiansen telefon. Alle meldingene hadde gått over en basestasjon som ikke dekket åstedet.
Dette ble ikke undersøkt nærmere.
– Var det tilstrekkelig selvstendig og kritisk vurdering av bevisene før tiltale ble tatt ut i 2001?
– Jeg forholder meg til den kritikken som er. Jeg har ingen grunn til å overprøve den. Jeg vil innrette meg etter den. Utvalget mener det er tvilsomt om det var bevismessig grunnlag for å ta ut tiltale, sier Maurud.
– Er du enig i den vurderingen?
– De vurderingene utvalget gjør har jeg ingen grunn til å overprøve. Hvis utvalget mener det så forholder jeg meg til det. Jeg er glad for at vi har fått denne rapporten som jeg opplever som grundig.
English (US)