NFF endrer VAR-formulering: – Det var ikke vår intensjon

3 months ago 39

Norges Fotballforbunds formuleringer om videodømming bidro til full forvirring – og en del irritasjon. Nå har de gjort endringer etter at VG tok kontakt.

søndag 4. august kl. 11:05

Kortversjonen

NFFs utalelser debatten rundt videodømming (VAR) i Norge har skapt forvirring og irritasjon blant fotballsupporterne.
NFFs meldinger ga inntrykk av at VAR ikke kan skrotes før 2029, noe som skapte stor misnøye.
Etter at VG tok kontakt, har NFF endret formuleringen på sine nettsider.

Debatten rundt videodømming (VAR) i Norge har rast i sommer.

Etter en rekke anti-VAR-aksjoner på norske fotballbaner gikk NFF ut i juli og sa at VARs fremtid i Norge blir et tema på Fotballtinget i 2025.

Men etter at Norges Fotballforbund kjørte ut en «spørsmål/svar»-variant tidligere denne uken fikk det de mest hardbarkede supporterne til å koke over i sosiale medier - igjen.

Meldingen ga inntrykk at av VAR ikke kan skrotes før 2029. TV 2 og NFF har en medieavtale i perioden 2023–2028.

– Det var ikke vår intensjon å antyde at VAR ikke kan gjøres noe med før 2029, skriver NFF – gjennom kommunikasjonsansvarlig Yngve Haavik – i en e-post til VG.

Kort tidslinje

26. juli skriver TV 2 at dersom det oppstår endringer i norsk fotball (altså f.eks. et flertall for anti-VAR), så er de sikre på å finne gode løsninger i løpet av avtaleperioden.
Men 1. august kunne det bli antydet fra NFF at styrets utgangspunkt må være å vurdere VAR fra 2029 og utover. 2029 er startåret for neste medieavtale.
De mest hardbarkede supporterne i Norge føler seg altså tråkket på etter siste pressemelding fra NFF. Fra at de hadde tro på at det er mulig å velte VAR til 2025-sesongen, har de fått inntrykk av etter NFFs uttalelse at det ikke vil være mulig før 2029.
Talsperson i NSA, Ole Kristian Sandvik skriver dette på X: «Om NFF tror at de kan avskaffe VAR først i 2029 uten at protestene mot VAR ikke vil starte opp igjen, så er de så naive og inkompetente at det bare er å si opp på dagen hele gjengen».

«Forbundsstyrets (NFF-styret) utgangspunkt nå er å vurdere muligheter (for VAR) for neste medieperiode», skrev NFF på sine sider.

Dette er nå fjernet etter at VG tok kontakt. De har endret formuleringen om VARs fremtid i Norge.

«Vi kan ikke nå forskuttere om og eventuelt når VAR skal endres eller avvikles i norsk fotball», står det blant annet der nå.

– TV 2 har skrevet at de er overbevist at det eksisterer en god løsning dersom fotballen avvikler VAR før 2028. Så skriver dere at utgangspunktet til NFFs styre må være å vurdere muligheter for neste periode. Hva er det riktige her? spør VG.

– Her må vi være helt tydelige for å klargjøre eventuelle misforståelser: Forbundstinget er suverene og bestemmer tidspunkt for en eventuell avvikling av VAR, skriver Yngve Haavik til VG.

E-posten ble også sendt til fotballpresident Lise Klaveness og generalsekretær Karl-Petter Løken.

Haavik legger til:

– Forbundstinget tar stilling til Forbundsstyrets innstilling og eventuelle andre forslag som fremmes. Dette betyr at både spørsmål om vi skal beholde eller avvikle VAR og tidspunktet for eventuell avvikling skal vurderes. Vi kan ikke nå si hva konklusjonen på denne vurderingen blir.

– TV 2 mener at de kan finne løsninger underveis. Mens dere skriver at dere er usikre på hva som er mulig avtalerettslig. Betyr dette at dere ikke ser en løsning for å avvikle VAR før neste medieperiode, hvis dette skulle bli vedtatt på forbundstinget?

– VAR er i dag en del av avtaleforpliktelsene for inneværende medieperiode hvor det er inngått arbeidskontrakter, leiekontrakter med mer. Vi har for øyeblikket ikke full oversikt over risiko og konsekvenser hvis vi avvikler VAR underveis i avtaleperioden. Det er bra at TV 2 er løsningsorienterte, svarer Haavik.

Hvorfor er det så store protester mot VAR?

Først og fremst mener flere norske supportergrupper at videodømming ødelegger øyeblikket. Altså at man lenger ikke kan juble uten usikkerhet ved scoring, siden VAR kan gripe inn og annullere scoringen.
Flere norske supportergrupper mener at det ikke ble gjennomført en god nok demokratisk prosess da VAR ble innført til 2023-sesongen.
VAR ble innført i norsk fotball etter at Norsk Toppfotball – interesseorganisasjonen til de 32 toppklubbene i Eliteserien og Obos-ligaen – hadde klart flertall for blant sine medlemsklubber.
Kun Lillestrøm var imot helt fra start. Nå har de fått med seg ni klubber på laget etter vinterens årsmøter. Se oversikten med VGs VAR-ometer.

Etter at NFF publiserte «spørsmål/svar-pressemeldingen», gikk talsperson Ole Kristian Sandvik i NSA hardt ut på X:

«Om NFF tror at de kan avskaffe VAR først i 2029 uten at protestene mot VAR ikke vil starte opp igjen, så er de så naive og inkompetente at det bare er å si opp på dagen hele gjengen».

VG spør NFF hva som får forbundet til å tro at det ikke vil bli kastet ting på banen etter at de gikk ut med pressemeldingen.

– Vi ser at et av avsnittene i Q&A på fotball.no har blitt misforstått. Vi har nå gjort endringer i svar på spørsmål 8 som forhåpentligvis er klargjørende.

VG sendte av gårde spørsmålene før eliteserierunden lørdag kveld.

I kampen mellom Bodø/Glimt og Haugesund ble fiskeboller kastet på banen. Talsperson i J-feltet Mads Skauge sa til VG at det ikke var en organisert aksjon av dem.

– På en side har jeg forståelse av at en del av supporterne er frustrerte. For NFF og NTF har ved flere ganger sådd tvil om et flertall av NTF-klubbene vil holde for avviklingen av VAR. Det klarte de å gjøre senest på torsdag eller fredag. Det var veldig dårlig timing, for det provoserer veldig. Så den frustrasjonen skjønner jeg, sier Skauge til VG.

Det er en voksende VAR-motstand i Norge. Fra at det kun var én av 32 toppklubber mot VAR, er det nå ti toppklubber mot VAR.

I utgangspunktet skal Norsk Toppfotball (NTF) kjempe mot VAR dersom det skulle bli flertall for det.

Hele NFFs svar til VG

– TV 2 har skrevet at de er overbevist at det eksisterer en god løsning dersom fotballen avvikler VAR før 2028. Så skriver dere at utgangspunktet til NFFs styre må være å vurdere muligheter for neste periode. Hva er det riktige her? spør VG.

– Her må vi være helt tydelige for å klargjøre eventuelle misforståelser: Forbundstinget er suverene og bestemmer tidspunkt for en eventuell avvikling av VAR. Forbundstinget tar stilling til Forbundsstyrets innstilling og eventuelle andre forslag som fremmes. Dette betyr at både spørsmål om vi skal beholde eller avvikle VAR og tidspunktet for eventuell avvikling skal vurderes. Vi kan ikke nå si hva konklusjonen på denne vurderingen blir. Forbundsstyret har lenge, uavhengig av aksjonene den siste tiden, ønsket å legge opp til en involverende vurdering av hvordan vi skal forholde oss til VAR i forhandlings- og anbudsprosess for ny medieperiode. Denne, altså selve forhandlings- og anbudsprosessen, vil trolig starte i løpet av de nærmeste par årene, så timingen for å starte denne vurderingen nå er god. Forbundsstyret vil ikke beslutte hvilken innstilling som skal gis til Forbundstinget om spørsmålet før vi har på plass underlag fra arbeidsgruppen, hørt andre viktige interessenter og fått innspill fra NTF. Og selvsagt vil toppklubbenes innstilling være tungtveiende for Forbundsstyrets innstilling til Forbundstinget – også i spørsmålet om tidspunkt for en eventuell avvikling av VAR. Men det er i alles interesse at vi får et godt underlag som belyser avtalerettslige og eventuelle andre konsekvenser før Forbundsstyret konkluderer. Disse vurderingene vil være en naturlig del av det arbeidsgruppen skal vurdere. Et arbeid som supportere og klubber har etterlyst.

Dere skriver også:
«Dersom Forbundstinget bestemmer avvikling raskere enn ved utgangen av inneværende medieperiode er vi p.t. usikre på hva som er mulig avtalerettslig og hva som blir eventuelle konsekvenser.»
TV 2 mener at de kan finne løsninger underveis. Mens dere skriver at dere er usikre på hva som er mulig avtalerettslig.
– Betyr dette at dere ikke ser en løsning for å avvikle VAR før neste medieperiode, hvis dette skulle bli vedtatt på forbundstinget?

VAR er i dag en del av avtaleforpliktelsene for inneværende medieperiode hvor det er inngått arbeidskontrakter, leiekontrakter med mer. Vi har for øyeblikket ikke full oversikt over risiko og konsekvenser hvis vi avvikler VAR underveis i avtaleperioden. Det er bra at TV2 er løsningsorienterte. I løpet av perioden arbeidsgruppen skal arbeide frem til november bør vi ha god oversikt over risiko og de ulike scenarioer.

Med pressemeldingen antydes det altså at VAR ikke kan gjøres noe med før 2029. Dette selv om det er en reell mulighet for at NTF-klubbene kan allerede til vinteren si at de vil avskaffe VAR.

– Hvorfor er det ingen automatikk, som dere selv skriver?

Det var ikke vår intensjon å antyde at VAR ikke kan gjøres noe med før 2029. Det er opp til Forbundstinget, og Forbundsstyret vil avvente sin innstilling til underlaget fra arbeidsgruppen og innspill fra NTF foreligger. Forbundstinget tar stilling til Forbundsstyrets innstilling og eventuelle andre forslag som fremmes. Poenget var å tydeliggjøre at vi uansett nå vil sette i gang et involverende arbeid med tanke på neste medieperiode, fordi forhandlings- og anbudsprosessen vil måtte settes i gang i løpet av de nærmeste to årene. En slik prosess som involverer bredere er noe som supportere etterlyste i forrige forhandlings- og anbudsrunde og noe vi ønsket å forsterke ved denne korsveien.

«Om NFF tror at de kan avskaffe VAR først i 2029 uten at protestene mot VAR ikke vil starte opp igjen, så er de så naive og inkompetente at det bare er å si opp på dagen hele gjengen», skriver talsperson i NSA, Ole Kristian Sandvik.
– Hva får dere til å tro at siste pressemelding ikke vil helle bensin på bålet igjen
vedr. kasting av ting på banen?

Vi ser at et av avsnittene i Q&A på fotball.no har blitt misforstått. Vi har nå gjort endringer i svar på spørsmål 8 som forhåpentligvis er klargjørende. Dette er en dynamisk prosess i samspillet mellom ulike aktører i norsk fotball, på samme måte som Q&A-dokumentet vi offentliggjorde på fotball.no er et dynamisk dokument. Det blir oppdatert fortløpende.

Read Entire Article