Melgaard: Byttet kunst mot dop

1 month ago 16

Lagde avtale med narkotikadømt mann om å selge 150 akvareller.

torsdag 24. oktober kl. 02:38

Kunstneren Bjarne Melgaard (57) står i et søksmål i Oslo tingrett, hvor han forsøker å komme seg ut av en avtale med sine tidligere forretningspartnere. Striden står om retten til å kontrollere store deler av Melgaards kunstnerskap.

Melgaards advokater har denne uken brukt tid – og flere vitner – på å belyse Melgaards narkotikabruk.

Grunnen er at avtaleloven sier at det ikke bare er selve avtalen som skal vurderes.

Hvilken tilstand Melgaard var i – og styrkeforholdet mellom han og motparten – kan også få betydning.

– Byttet mot dop

Onsdag vitnet en 43 år gammel mann som er dømt for grov narkotikakriminalitet. Mannen fortalte at en annen kunster introduserte ham og Melgaard i 2016.

– Vi ’bondet’ over at vi begge hadde vært avhengige av crystal meth. Han var ruset – og fortvilet, fortalte mannen.

Les også: Melgaards motpart: – Jeg føler meg utnyttet

Retten fikk mandag se en avtale hvor Melgaard skulle lage 150 akvareller som mannen kunne selge.

Motpartens advokat spurte Melgaard om hvorvidt han fikk noe igjen for akvarellene:

– Det ble byttet mot dop, svarte Melgaard.

Spørsmål og svar om saken

Hva er bakgrunnen for konflikten?

Melgaard, Stein Lie og Svein Roar Grande hadde et forretningssamarbeid i mange år.

Partene undertegnet et titalls avtaler, som ofte ble reforhandlet og endret.

Samarbeidet var tidvis kaotisk. Begge parter mistet til slutt oversikten. Derfor ble de enige om å forsøke å sette en strek over alle tidligere avtaler med en ny avtale, kalt hovedavtalen.

På store fargekodede regneark ble det laget en oversikt over hva Melgaard hadde fått av penger, og hva Lie og Grande hadde fått av kunst.

I hovedavtalen ga Melgaard så fra seg eierskapet til hundrevis av statuer, malerier og tegninger, pluss tusenvis av trykk, hvor ikke alt er produsert ennå.

Melgaard mener i dag at oversikten ikke stemmer. Han argumenterer for at han i en presset situasjon ble lurt til å tro at han skyldte de to partnerne masse penger.

Lie og Grande avviser dette – og sier det om noen er de som er offeret i saken.

Hva krever Melgaard?

Melgaard ber om at hovedavtalen blir kjent ugyldig. I tillegg:

Retten skal bestemmer hvilke verk som da skal være hans igjen.
Lie og Grande skal ikke få lov til trykke eller støpe nye kunstverk i hans navn.
Lie og Grande skal betale erstatning. Domstolen skal bestemme summen.
Lie og Grande skal betale kostnadene som følger med rettssaken.

Hva krever Grande og Lie?

Grande og Lie mener at Melgaard ikke har holdt avtalen mellom dem. De har derfor kommet med følgende motkrav:

Melgaard skal betale tilbake 4,8 millioner kroner de skal ha lagt ut for å betale andre kreditorer.
Melgaard skal betale 1,1 millioner kroner han skal skylde for husleie og mer etter å ha brukt et atelier og leilighet i Oslo.
Melgaard skal betale Grande og Lie 420.000 kroner for oppbevaring av kunsten hans.
Melgaard skal betale kostnadene som følger med rettssaken.

Hva avgjør hvem som vinner?

Sentralt i saken er paragraf 36 i avtaleloven. Den åpner for at avtaler kan kjennes ugyldige om retten kommer til at den er helt ensidig eller klart urimelig.

Tre advokater med ekspertise på feltet har vurdert avtalen for VG.

De mener avtalen er «uklar» og «uprofesjonell», men påpeker at det samtidig skal veldig mye til for å få hevet en avtale etter paragraf 36. Det er lov å inngå dårlige avtaler, påpeker advokatene.

I tillegg til innholdet i selve avtalen, åpner loven også for å vurdere hvilken tilstand Melgaard var i.

Melgaard har fortalt om årevis med narkotikabruk.

Melgaards fysiske og psykiske helse, samt hans økonomiske situasjon, vil derfor kunne ha betydning. Flere av vitnene er trolig innkalt for å kaste lys over dette.

Om «Melgaard ikke var ved sine ’fulle fem’, kan det være grunnlag for å sette til side hele eller deler av avtalen», har advokat Jon Wessel-Aas tidligere forklart til VG.

Hva er kunsten verd?

Dette er noe partene er helt uenige om – og som er viktig for regnestykket om hvem som skylde hvem hva.

Melgaards side har vist til estimater som sier at kunsten kan ha en verdi på 200 til 300 millioner.

Grande og Lies advokater argumenterer for summen er mye lavere.

Onsdag forklarte den straffedømt mannen seg om den samme avtalen.

– Bjarne var i et desperat behov for penger. Vi trengte å få solgt litt bilder for å få litt penger inn i kassa, forklarte mannen.

Han anslo at han solgte akvareller for halvannen til to millioner kroner gjennom private visninger fra sin egen leilighet og en leilighet han leide på Aker Brygge.

– Jeg kan ikke si akkurat hva prisene var. Jeg var maks ruset, forklarte mannen.

Mannen var i noen sammenhenger omtalt som Melgaards personlige assistent.

På spørsmål om hva Melgaard fikk igjen for salget, svarte han:

– Så vidt jeg husker, gikk mye av pengene til forbruk og løpende utgifter.

Da dommeren boret videre i hva han mente, sa mannen:

– Forbruk og betaling av narkotika, ja.