Kistefos vil kreve milliarderstatning: – Grådige menn kan være et problem for samfunnet

På vei inn lovet de en saklig prosess, men partene sender likevel noen velrettede nyreslag i hverandres retning.

Aker-sjef Øyvind Eriksen under rettens første dag i Oslo tingrett. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / Skjalg Bøhmer Vold

Saken oppdateres...

– Selv om forhandlingene til tider var tøff, så var det ingenting profesjonelle parter ikke var vant til, sier Aker-advokat Jon Christian Thaulow i sine innledende bemerkninger tirsdag.

Rettsaken der Christen Sveaas’ Kistefos barker sammen med Kjell Inge Røkkes Aker, styret i Solstad og Pareto er i gang i Oslo tingrett. Det retten skal ta stilling til er om Kistefos og de andre aksjonærerene ble dårlig behandlet da Solstad restrukturerte selskapet i 2023.

Kistefos krever erstatning etter rettens skjønn, men har beregnet påståtte tap til minimum 729 millioner kroner og maksimalt 1,4 milliarder kroner. De har fått med seg over 30 andre saksøkere.

Helge Berg er advokat for Kistefos. Foto: Skjalg Bøhmer Vold

– Misbrukte

Kistefos’ advokat mener Aker hadde en unik posisjon i forhold til andre aksjonærer.

– Ingen andre aksjonærer, med unntak av Solstads egne privateide selskap, hadde den innsikten i Solstad som Aker hadde, mener Perland.

– Aker visste bedre enn noen annen hvordan den økonomiske utsikten var, sier han og viser til en PwC-rapport med fremskrivninger om fremtidig lønnsomhet.

Dette var betrodd informasjon som han mener Aker fikk tilgang på gjennom Reite, ifølge Perland. Frank Reite er Akers mann i Solstad Offshore-styret.

– Denne side mener Aker misbrukte denne informasjonen.

Kistefos-sjef Bengt Rem i rettssalen tirsdag. Foto: Skjalg Bøhmer Vold

– Grådige menn

Kistefos vil forsøke de neste 13 ukene å bevise at Aker brukte sin posisjon til å forsyne seg grovt av Solstad Offshore, som var i en dyp, økonomisk krise.

Nordia-advokat Harald Berg representerer Kistefos, og sier følgende i sine innledende bemerkninger:

– Grådige menn kan være et problem for samfunnet, sier han og viser til gammelt lovverk.

Solstad Offshore-sjef Lars Peder Solstad i retten tirsdag. Foto: Skjalg Bøhmer Vold

Derfor trengs det et vern mot maktmisbruk, mener Berg.

Han viser også til en julesang fra Alf Prøysen om å stå opp mot bøller og tegner opp den andre siden som en svartkledd hær, som Kistefos tørr å utfordre.

Kistefos mener Pareto brøt regler om god forretningsskikk, anklager meglerhuset har tilbakevist.

Aker-advokat: – Unngikk full krise

Jon Christian Thaulow, Akers advokat, tilbakeviser påstanden om at de var «grådige» i sin innledende bemerkninger, og tegner heller et bilde av at Aker kun drev business da de forhandlet frem en avtale i 2023.

Det var med utgangspunkt i at Solstad var i økonomisk krise i 2023.

– Man unngikk en fullstendig finansiell krise, og løste en høyst reell usikkerhet om å refinansiere virksomheten uten å utslette aksjonærverdier, sier Thaulow.

Han kommer også inn på tonen i forhandlingene, noe Kistefos har trukket frem i forberedelsene til rettssaken.

– Det kom til øyeblikk der tonen ble skarpere, men det var først og fremst prosess og ikke substans som førte til uenighet, sier Thaulow og viser blant annet til at det var frustrasjon om at forhandlingene ikke gikk raskt nok.

Sluttinnleggene i saken fikk mye oppmerksomhet, fordi Kistefos trekker frem flere sitater fra lydopptak tatt av samtaler mellom Pareto og aktører i restruktureringen. Kistefos mener de viser at Aker er bøller.

Thaulow mener det ikke er noe unormalt med tonen i samtalene, men mener denne rettssaken er unik, fordi den gir innblikk i hvordan business drives på toppen i Norge.

– Den gir et innsyn i et forhandlingsløp på toppen av norsk nærinsliv, sier han.

Noen bredsider

Konflikten har blitt preget av svært høy temperatur siden saken brast i 2023. På vei inn i retten ga flere aktører likevel uttrykk for at de tror det nå vil være en mer sivil tone.

Likevel benyttet flere advokater sine innledende bemerkninger som en gylden anledning til å sende et frekt stikk til motparten.

Meglerhusets Paretos advokat Marius Gisvold benytter anledningen i god skoledebatt-ånd til å sende en bredside til Christen Sveaas, som han mener tegner seg selv som en Robin Hood-figur i søksmlet.

Paretos advokat Marius Gisvold. Foto: Skjalg Bøhmer Vold

– Når Christen Sveaas blir Robin Hood, er vi på vei inn i et eventyr, og eventyr ble det, sier Gisvold.

Gisvold mener denne saken handler om en av de mest vellykkede refinansieringene i norsk offshorebransje.

Omstridt

Stridens kjerne er en refinansiering refinansiering å endre eller fornye finansieringen, altså hvordan selskapet er finansiert med lån, egenkapital eller lignendefra 2023 i rederiet Solstad Offshore.

Sveaas mener han ble forskjellsbehandlet i refinansieringen og krever erstatning etter rettens skjønn. Sveaas-siden har tidligere antydet at de mener erstatningen bør være i milliardklassen.

Røkke og Aker har hele tiden avvist anklagene om forskjellsbehandling.

I forrige uke smalt Røkke til i et aksjonærbrev der han skrev at han er utsatt for en svertekampanje. Han mener krangelen er personlig og går flere tiår tilbake i tid.

Sveaas har sagt at han ikke bryr seg om Røkkes personkarakteristikker og at han skjønner at Røkke har behov for å forsvare Akers handlinger.

Saken skal gå i retten til langt inn i januar til neste år.

Hverken Sveaas eller Røkke er i retten tirsdag. Røkke skal vitne i desember, mens det er usikkert om Sveaas dukker opp i løpet av rettssaken.