1 day ago
3
Saken Agder lagmannsrett skal avgjøre i sommer, springer ut av en tiltale Nedre Telemark tingrett behandlet i fjor høst. En mann i 40-årene ble der dømt for å ha drept sin kjæreste med gjentatt stump vold. Avdøde ble funnet i vannkanten nedenfor en vei, sammen med en ødelagt sparkesykkel.
Mannen nekter straffskyld, og har prosedert på at skadene kan ha vært forårsaket av en trafikkulykke. Tingretten mente at verken funnstedet eller skadene på kvinnen var kompatible med en ulykke, og var «i lys av det samlede bevisbildet (...) ikke i tvil om at det var tiltalte som påførte B de dødelige skadene».
Forholdene tiltalen gjelder skjedde en sen fredagskveld i Drangedal, i oktober 2024.
Avslo innsyn
Dommen på 13 års fengsel er fremmet til ankebehandling i Agder lagmannsrett, med oppstart 22. juni. I den anledning har tiltalte hyret en egen privatetterforsker til å gjennomgå saken. Denne etterforskeren har bedt om tilgang til sakens dokumenter. Begjæringen er støttet av forsvareren i saken.
Politiet avslo innsynet, under henvisning til at det som utgangspunkt bare er mistenkte, forsvarer, fornærmede, etterlatte og bistandsadvokaten som har rett til slikt innsyn. Personer utenfor denne kretsen gis bare innsyn «når særlige grunner foreligger og det anses ubetenkelig av hensyn til sakens videre behandling».
Politiet pekte på at informasjonen i straffesaken er taushetsbelagt etter politiregisterloven, og at ingen av de lovfestede unntakene fra taushetsplikt åpner for innsyn i et tilfelle som dette. «Samtykket fra (tiltalte) opphever ikke taushetsplikten», skrev politiet.
Utenforstående
Dette avslaget har tiltalte brakt inn for retten, som nå har landet på at privatetterforskerens begjæring om dokumentinnsyn verken kan eller bør tas til følge. Lagmannsretten skriver:
«Det tilføyes i anledning av rettsmiddelet mot lagmannsrettens kjennelse, at siktedes eller forsvarers begjæring, fullmakt eller samtykke til at privatetterforskeren gis rett til dokumentinnsyn, ikke kan eller bør stille saken i annen stilling. Privatetterforskeren anses som utenforstående tredjeperson i forhold til oppregnede aktører i lovbestemmelsene om retten til dokumentinnsyn under etterforskningen og under
sakens gang for domstolene, idet straffesaken ikke er avsluttet ved rettskraftig dom. Det er lovens system at etterforskningen av straffesaker foretas av politiet og påtalemyndigheten som offentlig myndighet.»
Peker på forsvarer
Lagmannsrettens avgjørelse ble anket til Høyesterett, der den sist uke ble behandlet i ankeutvalget. Høyesterett er enig i at det ikke er hjemmel for å unntak fra taushetsplikten i et tilfelle som dette, og tilføyer:
«Ankeutvalget peker samtidig på at tiltalte har fått oppnevnt forsvarer som skal ivareta hans interesser, og som har innsyn i politidokumentene. Straffeprosessloven § 106 a og § 264 fjerde ledd andre punktum bygger på den forutsetningen at forsvareren, som ledd i sitt forsvar av tiltalte, har en viss adgang til å la seg bistå av andre, om nødvendig etter dialog med påtalemyndigheten. Gjennom forsvareren vil det derfor kunne tilrettelegges for innsyn i politidokumentene.»
Tingrettens dom på 13 år var i tråd med påtalemyndighetens påstand. Tiltalte ble også dømt til å betale 390.000 kroner i oppreisning til avdødes datter.
English (US)