Frp vil gjøre formuesskatten «umulig» å gjeninnføre

Frp mener å bare kutte formuesskatt på arbeidende kapital er for lett å endre tilbake: – Dårlig idé å gi sosialistene den muligheten

Frp-leder Sylvi Listhaug og finanspolitisk talsperson Hans Andreas Limi. Foto: Siv Dolmen

– Problemet med Høyres modell, er at du vil få minstepensjonister med nedbetalte hus som skal sitte og betale formuesskatt. Det er blodig urettferdig at det er de som skal sitte og betale den skatten, sier Frp-leder Sylvi Listhaug.

Hun møter E24 sammen med Frps finanspolitiske talsperson, Hans Andreas Limi, for å forklare hvorfor de mener Høyre ikke går langt nok i sine skattekutt-løfter.

Høyre vil kutte formuesskatt på såkalt arbeidende kapital – altså aksjer og driftsmidler – hvis de kommer til makten etter valget i 2025.

Partiets foretrukne regjeringspartner, vil hele skatten til livs.

Helst vil de gjøre det umulig for etterfølgende regjeringer å gjeninnføre formuesskatt. Listhaug mener at kun å kutte hele skatten vil oppnå det.

– Så lenge du har en formuesskatt, så blir det veldig lett for et nytt flertall som eventuelt kommer senere, å bare skru skatten på arbeidende kapital på igjen. Vi synes det er en dårlig idé å gi sosialistene den muligheten, sier Listhaug.

– Etter tre år med rødgrønn uforutsigbarhet, kraftig skjerpet skattenivå og politisk risiko trenger vi en ny kurs der hovedmålet må være å gjenreise tilliten til norsk økonomi. Da trenger vi å fjerne hele formuesskatten for å sikre varige endringer.

Partilederen viser til avskaffelsen av arveskatten som en oppskrift på hvordan man legger til rette for en skatts sikre død.

– Til og med Senterpartiet og Arbeiderpartiet har erkjent at arveskatten ønsker vi ikke å få tilbake.

Kutt, baby, kutt

Provenytapet ved å kutte hele formuesskatten vil komme på rundt 35 milliarder kroner, ifølge Finansdepartementets beregninger.

I likhet med Høyre sier også Frp at de vil gjøre skattevekslinger de ikke helt er klare for å gå i detalj på. Men Listhaug har også en rekke kuttforslag for å hente inn provenytapet. For å nevne noen: Grønn industri, innvandring, bistand.

– Det er få land som bruker så mye som oss på bistand. Der kan vi hente 13 milliarder kroner alene ved å senke bistandsnivået til å ligne mer på land vi sammenligner oss med.

På inntektssiden mener Frp også at oljepenger kan brukes for å dekke inn provenytap fra formuesskatt.

– Dårlig form for omfordeling

Skatteutvalget, som la frem sin konklusjon i 2022, peker på at formuesskatten bidrar til fordeling av inntekt og utjevning av formue.

Listhaug og Limi understreker at de ikke ønsker seg økning i forskjeller i Norge.

– Vi jobber med det kontinuerlig og ser på hvordan vi kan finne en skattemodell som da innebærer at vi kan fjerne hele formuesskatten og samtidig ivareta en viss skatteveksling, sier Limi.

– Så mener jeg det er en dårlig form for omfordeling hvis du skal la pensjonister sitte her og betale formuesskatt, sier Listhaug.

– Det er fortsatt de aller rikeste som betaler inn de største summene formuesskatt. Hvis dere vil skjerme folk med litt formue i eiendom, finnes det ikke andre innretninger?

– Men veldig mange av dem har også sine verdier i bedrifter. De som sitter kanskje med minst penger og må betale formuesskatt, det er jo ikke de som eier bedrifter. Det er folk som har en eiendom, og som kanskje arver den, og som har lave inntekter til å betjene formuesskatten, sier Listhaug.

Listhaug og Limi trekker frem at skatteflukt og at utenlandske aktører slipper formuesskatten også er blant årsakene til at de ønsker død over skatten.

– De mest effektive tiltakene for å få ned ulikhet, er å få de som har store verdier til å flytte ut. Men Norge blir jo fattigere, og de som er fattige, blir ikke rikere, sier Listhaug.